Ухвала суду № 27354414, 05.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/4759/12 (н.р. 5023/3226/12)

вх. номер 4759/12 (н.р. 3226/12)

Суддя Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників

позивача - Грачов Є.О. (довіреність №75 від 26.01.12 р.);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-прилад" (м. Харків)

про стягнення 2061,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне Підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-прилад" про стягнення 2061,46 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2012 р. провадження у справі №5023/3226/12 припинено. В задоволенні клопотання щодо повернення судового збору відмовлено.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання щодо повернення судового збору та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача щодо повернення судового збору, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.12 р. апеляційну скаргу ДП "НЕК "Укренерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2012 р. у справі № 5023/3226/12 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2012 р. у справі № 5023/3226/12 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Справу №5023/3226/12 направлено на розгляд в частині повернення судового збору до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 22.10.12 р. справу призначено для розгляду судді Сальніковой Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.12 р. порушено провадження у справі 5023/4759/12 (н.р. 5023/3226/12) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.11.12 р. о 12:00.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.12 р. підтримав вимогу про повернення судового збору.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.12 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано до суду заяву про відмову від позову (вх. №14528 від 03.09.2012 р.).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України ("Про Закон України "Про судовий збір") від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 встановлено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Аналогічно в п. 4.12. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи, що провадження у даній справі було припинено, що є тотожним закриттю провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227; р/р 26009619994140 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Київа, МФО 300012) судовий збір в розмірі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №2247 від 11.07.12 р.

Суддя Сальнікова Г.І.