Рішення № 27354403, 01.11.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
01.11.2012
Номер справи
5023/4641/12
Номер документу
27354403
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р.Справа № 5023/4641/12 вх. № 4641/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю :

позивача - Мітічкін А.С., дов № 1385 від 26.09.12 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м. Київ

до ТОВ "Промприбор", м. Харків

про стягнення 11257,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за порушення строків поставки продукції у розмірі 4953,30грн. та штраф у розмірі 6304,39грн. за договором поставки №1116111260 від 07.07.2011 року, а також покласти на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 01.11.2012 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 01.11.2012 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи представника відповідача від 23.10.2012 року та 26.10.2012 року на повідомленнях про отримання ухвали про порушення провадження.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 07.07.2011 року між сторонами було укладено договір поставки №1116111260, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі, поставити манометри, мановакууметри та запчастини до них виробництва ЗAT «ВО ФізТех» ВАТ «Манотомь» для ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», а Покупець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі, прийняти і оплатити Продукцію.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування, одиниці виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура і ціни зазначені в Специфікаціях, яка є невід'ємною частиною Договору, ціна Договору становить 127 639,39 гривень, в т.ч. ПДВ20%- 21 273,23 грн.

Оплата поставленої партії Продукції здійснюється Покупцем протягом 30 робочих днів після підписання акту приймання-передачі поставленої партії Продукції, строк поставки Продукції - протягом 90 днів після підписання договору, поставка Продукції здійснюється автотранспортом Постачальника на умовах DDP: склад Хмельницького відділення ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом», згідно Інкотермс - 2000.

Пунктом 5.4 Договору датою поставки вважається дата в накладній на Продукцію, що підтверджує надходження Продукції на склад Вантажоодержувача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строку поставки Продукції за Договором Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0.1% вартості не поставленої в строк Продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Постачальник додатково виплачує штраф у розмірі 7% вартості невчасно поставленої продукції.

Таким чином, загальна сума неустойки (штраф, пеня) за прострочення строків поставки Продукції за Договором становить -11 257,69 грн.

Згідно з п.7 ст. 180 Господарського Кодексу України, закінчення дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення, що мали місце під час дії Договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Покупцем на адресу Постачальника була надіслана претензія №2898/51 від 29.03.2012 (далі-Претензія) про неналежне виконання та стягнення неустойки по Договору поставки № 1116111260 від 07.07.2011року, однак відповіді одержано не було.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач документально довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, підлягають задоволенню, а заборгованість, яка склдається з: пені за порушення строків поставки продукції у розмірі 4953,30грн. та штрафу у розмірі 6304,39грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор» м. Харків, код ЄДРПОУ 32760503 (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 25, р/р 26004052297604 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом», код ЄДРПОУ 26251923 (01133, м. Київ, вул. Жилянська, 108-А, п/р 2600812082 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) пеню за порушення строків поставки продукції у розмірі 4953,30грн., штраф у розмірі 6304,39грн. та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.11.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27354403 ?

Документ № 27354403 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27354403 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27354403 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27354403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27354403, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 27354403, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27354403 відноситься до справи № 5023/4641/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/4641/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27354390
Наступний документ : 27354412