Рішення № 27354285, 06.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2012 р. Справа №18/2065/12

за позовом Прокурора Козельщинського району Полтавської області, вул. Радянська, 90/6, селище Козельщина, Полтавська обл., 39100, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення, вул. Міщенка, 2, кімн. 69, м. Полтава, 36011

до Селянського (фермерського) господарства «Криниця», с. Пашківка, Козельщинський р-н, Полтавська обл.

про стягнення 25 491,58 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Омельченко Ю.С.

Представники:

від позивача -Віхоть Н.В., довіреність № 10 від 24.02.2012 року;

від відповідача -не з'явився;

від прокуратури: Буленко О.О., посвідчення від 06.12.2011 року.

Суть спору: Стягується 25 491,58 грн. коштів поворотної фінансової допомоги з урахуванням інфляційних та пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Враховуючи те, що ухвала суду від 22.10.2012 року направлялася відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, суд визнав належним повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та можливим розглянути її у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, суд встановив:

Відповідно до умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 26 від 15.12.2008 року (далі по тексту -договір) Український державний фонд підтримки фермерських господарств (в особі Полтавського відділення) зобов'язався надати Селянському (фермерському) господарству «Криниця», с. Пашківка, Козельщинський р-н, Полтавська обл. (далі по тексту -СФГ «Криниця») фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень), а останнє, в свою чергу, - використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк за встановленим графіком (п. 1, підпункт 3.4.2. договору).

За розрахунком позивача сума простроченої заборгованості перед бюджетом склала 25 491,58 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку разом з інфляційними та пенею.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором позики, за яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Підпунктом 3.4.2. договору № 26 від 15.12.2008 року визначено графік повернення коштів фінансової підтримки на поворотній основі до Державного бюджету України, а саме: до 15.12.2009 року в сумі 20 000,00 грн.; до 15.12.2010 року в сумі 20 000,00 грн.; до 15.12.2011 року в сумі 20 000,00 грн.; до 15.12.2012 року в сумі 20 000,00 грн.; до 15.12.2013 року в сумі 20 000,00 грн., якого боржник не дотримався, порушивши зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як свідчать надані позивачем платіжне доручення № 1161 від 19.12.2008 року, витяг із банківського реєстру документів згідно рахунку позивача, розрахунок суми основної заборгованості Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення надав у безготівковому вигляді кошти поворотної фінансової підтримки в розмірі 100 000,00 грн. на розрахунковий рахунок СФГ «Криниця», які частково повернуті боржником в сумі 40 000,00 грн., що підтверджується виписками управління Державного казначейства у Полтавському районі від 01.06.2011 року на суму 5 000,00 грн. та від 05.08.2011 року на суму 35 000, 00 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу № 9 від 20.04.2012 року № 60 про погашення простроченої заборгованості по поверненню державних коштів разом із нарахованою пенею та інфляційними, яку боржник залишив без будь-якої відповіді та реагування. З урахуванням викладеного наявність заборгованості в сумі 20 000,00 грн., яку СФГ «Криниця»мало повернути позикодавцеві до 15.12.2011 року, підтверджена належними доказами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, пунктом 5.1. договору № 26 від 15.12.2008 року визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Така відповідальність передбачена також підпунктом 5.2. договору № 26 від 15.12.2008 року.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 3945,00 грн. інфляційних втрат, так і 1546,58 грн. пені.

З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим на таким, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Селянського (фермерського) господарства «Криниця» (Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Пашківка, код ЄДРПОУ 24831390, банк: Козельщинське відділення Полтавського ГРУ «Приват-банк», МФО 331401, р/р 26006055230910) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Полтавського відділення фонду (36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2, кімн. 69, код ЄДРПОУ 13934566, р/р 37122010000777 в УДК в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: код ЄДРПОУ фермерського господарства, *101; (повернення коштів державної підтримки на умовах повернення) 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 3945,00 грн. (три тисячі дев'ятсот сорок п'ять грн. 00 коп.) інфляційних втрат та 1546,58 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок шість грн. 58 коп.) пені.

3. Стягнути із Селянського (фермерського) господарства «Криниця»(Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Пашківка, код ЄДРПОУ 24831390, банк: Козельщинське відділення Полтавського ГРУ «Приват-банк», МФО 331401, р/р 26006055230910) на користь Державного бюджету України 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

4. Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко

Рішення підписано 08.11.2012 року