Ухвала суду № 27354264, 07.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.12 Справа №5021/1463/12.

За позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в

Сумській області;

2. Відкритого акціонерного товариства

"Роменський завод автоматичних телефонних станцій"

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Ромни

2. Виконавчого комітету Роменської міської ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:

Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне

бюро технічної інвентаризації"

про скасування права власності на нерухоме майно

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від прокурора: Кулинич І.С.

від 1-го позивача: Топор Л.В.

від 2-го позивача: Міщенко О.Б.

від 1-го відповідача: не з`явився

від 2-го відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

За участю секретаря судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів подав позовну заяву, в якій просить суд відновити пропущений строк звернення до суду з позовом Роменського міжрайонного прокурора, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане виконавчим комітетом Роменської міської ради 17.06.2008 р. ОСОБА_1 на 47/125 частин нежитлової будівлі, скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 47/125 частин нежитлової будівлі, зобов`язати КП «Роменське МБТІ» провести реєстрацію права власності на 47/125 частин нежитлової будівлі.

Від Роменського міжрайонного прокурора Вінника О.В надійшов до суду лист № 107-4484 вих-12 від 23.10.2012р., в якому адресат зазначає, що він не має можливості надати оригінали документів, зокрема: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11.06.2008р., свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.06.2008р. оскільки оригінали вищевказаних документів знаходяться у відповідача.

Перший відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився.

В засідання суду не з'явились представники від другого відповідача та третьої особи.

Від другого відповідача у даній справі надійшло клопотання № 03-24/3379 від 23.10.2012р., в якому просять розглядати справу без участі представника виконкому Роменської міської ради Сумської області.

Третя особа надала суду відзив на позовну заяву № 26 від 22.10.2012р., в якому пояснила, що скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно згідно рішення господарського суду від 17.11.2008р. БТІ не може, так як право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Роменської міської ради 17.06.2008р. Третя особа у відзиві просить суд розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про виключення КП «Роменське міськрайонне БТІ» з числа третіх осіб та визнати його третім відповідачем по справі в зв'язку з тим, що до КП «Роменське міськрайонне БТІ» заявлені прокурором окремі вимоги по зобов'язанню вчинити дії - провести реєстрацію права власності.

У відповідності зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В зв'язку з викладеними обставинами, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою визнати КП «Роменське міськрайонне БТІ» третім відповідачем у даній справі та відповідно виключити його з числа третіх осіб.

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання відповідачів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати КП «Роменське міськрайонне БТІ» третім відповідачем у даній справі та виключити його з числа третіх осіб.

2. Справу № 5021/1463/12 відкласти, призначивши її розгляд на 15.11.2012року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

3. Запропонувати першому та третьому відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати відповідачам.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ