Ухвала суду № 27354261, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/5154-2012 05.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 707,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 5 707, 00 грн. матеріального збитку, завданого володільцеві т/з Ніссан, д/н ВС 6833 ВК внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року порушено провадження у справі, залучено до участі у розгляді справою третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", розгляд справи призначено на 22.05.2012 року за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати документи у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.2012 року заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Ніссан, д/н ВС 6833 ВК, внаслідок його пошкодження при ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року для визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Ніссан, д/н ВС 6833 ВК, внаслідок його пошкодження при ДТП, призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у даній справі на підставі ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв'язку з обранням судді Дідиченко М.О. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №5011-27/5154-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно автоматичного розподілу справу № 5011-27/5154-2012 передано на розгляд судді Пригунової А.Б.

27.09.2012 року матеріали справи № 5011-27/5154-2012 повернуто Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до Господарського суду міста Києва без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 5011-27/5154-2012 до свого провадження та розгляд справи призначено на 10.10.2012 р.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.10.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», у якій також зазначає про відшкодування ним на користь позивача 5 707, 00 грн.

Також відповідачем надано платіжне доручення № 10713 від 08.10.2012 р. про сплату Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»відшкодування у сумі 5 707, 00 грн.

27.10.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 5011-27/5154-2012 у зв'язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування у добровільному порядку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість за регресною вимогою у розмірі 5 707, 00 грн. суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5011-27/5154-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 707,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування»з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн., сплачений платіжним дорученням № 2463 від 05.04.2012 р. оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-27/5154-2012.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-27/5154-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 707,00 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн., сплачений платіжним дорученням № 2463 від 05.04.2012 р. оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-27/5154-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.