Ухвала суду № 27354098, 27.02.2012, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
27.02.2012
Номер справи
5015/6142/11
Номер документу
27354098
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІСЬКОВА ЧАСТИНА А4324
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.02.12 Справа№ 5015/6142/11

За заявою Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії ПАТ “Волиньобленерго”, смт.Стара Вижівка

про внесення виправлення до рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. та наказу господарського суду Львівської області від 16.01.2012р. у справі №5015/6142/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії ПАТ “Волиньобленерго”, смт.Стара Вижівка

до відповідача 1: Військової частини А 4324, смт.Липники

до відповідача 2: КЕВ м.Володимир-Волинський, м.Володимир Волинський

про: стягнення 14381грн. 49коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники

від позивача не з’явився

від відповідачів: не з’явився

Суть спору: Публічним акціонерним товариством „Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії ПАТ “Волиньобленерго” подано заяву про внесення виправлення до рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. та наказу господарського суду Львівської області від 16.01.2012р. у справі №5015/6142/11, а саме просить зазначити в мотивувальній та резолютивній частині рішення та у наказі правильну суму основного боргу –46995грн. 90коп. замість 466995грн. 90коп.

Ухвалою суду від 13.02.2012р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 27.02.2012р.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з”явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3. ст. 117 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі №5015/6142/11, задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії ПАТ „Волиньобленерго”, та стягнуто з Військової частини А 4324 (81134, смт.Липники Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 07928969) 466995грн. 90коп. основного боргу за використану електроенергію, 4888грн. 89коп. вартості понаддоговірної величини споживання електричної енергії, 4161грн. 42коп. пені, 3944грн. 89коп. інфляційних витрат, 2069грн. 25коп. 3%річних, 620грн. 60коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак, при виготовленні вказаного рішення судом в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 07.12.2011р. помилково зазначено про стягнення 466995грн. 90коп. основного боргу замість 46995грн. 90коп.

07.12.2011р. на виконання вказаного рішення видано наказ про його примусове виконання, в якому також сумою основного боргу зазначено 466995грн. 90коп.

ПАТ „Волиньобленерго” особі Старовижівської філії ПАТ “Волиньобленерго” просить випратити допущені описки в рішенні господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі №5015/6142/11 відповідно до ст.89 ГПК України та наказі господарського суду Львівської області від 16.01.2012р. у справі №5015/6142/11 відповідно до ст.ст.116,117 ГПК України.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Судом встановлено, що при оформленні рішення від 07.12.2011р., та наказу від 16.01.2011р. в них допущено описку в частині суми основного боргу 466995грн. 90коп. замість правильної 46995грн. 90коп.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити заяву Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії ПАТ “Волиньобленерго” про внесення виправлення до рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. та наказу господарського суду Львівської області від 16.01.2012р. у справі №5015/6142/11, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі № 5015/6142/11 правильну суму основного боргу - 46995грн. 90коп. та внести виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 16.01.2012. у справі № 5015/6142/11 зазначивши в ньому правильну суму основного боргу 46995грн. 90коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2011р. у справі № 5015/6142/11 описку, сумою основного боргу та вважати 46995грн. 90коп.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Львівської області (серійний номер 0023432), виданий 16.01.2012р. у справі № 5015/6142/11 в частині суми основного боргу, зазначивши, що до стягнення з Військової частини А 4324 (81134, смт.Липники Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 07928969) підлягає 46995грн. 90коп. основного боргу за використану електроенергію.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Гоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27354098 ?

Документ № 27354098 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27354098 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27354098 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27354098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27354098, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 27354098, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27354098 відноситься до справи № 5015/6142/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/6142/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІСЬКОВА ЧАСТИНА А4324

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27354094
Наступний документ : 27354100