Ухвала суду № 27353933, 14.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.11.11 Справа№ 5015/989/11

Суддя Н. Березяк при секретарі Галамай О.З.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок»

про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Львівської області від 16.05.2011 року

у справі № 5015/989/11

За позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія -Новий Розділ», м.Новий Розділ

Про стягнення 1 621 115,28 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Львівської області 16.05.2011 р. було частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок».

03.11.2011 р. на адресу суду від ДП «Енергоринок»було надіслано заяву (вхідний номер суду 25541/11 від 03.11.2011 р.) про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду Львівської області.

В пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 16.05.2011 р. було помилково зазначено назву відповідача -ЗАТ «Енергія -Новий Розділ» замість ТзОВ «Енергія -Новий Розділ».

Також 09.06.2011 р. господарським судом Львівської області видано наказ про примусове стягнення з ЗАТ «Енергія -Новий Розділ» (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, код ЄДРПОУ 33525073) (замість ТзОВ «Енергія -Новий Розділ») на користь ДП «Енергоринок»(01032, м.Київ , вул.Комінтерну,27, код ЄДРПОУ 21515381) -526271,49 грн. основного боргу, 1381,16 грн. штрафу, 43545,80 грн. пені, 48923,50 грн. інфляційних, 12719,79 грн. три відсотки річних, 16447,94 грн. державного мита, 233,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України судд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючим суті рішення.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, ч.1 ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Львівської області від 16.05.2011року.

П.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області викласти в наступній редакції:

Стягнути з ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 37, код ЄДРПОУ 33525073) на користь ДП «Енергоринок»(01032, м.Київ , вул.Комінтерну,27, код ЄДРПОУ 21515381) -526271,49 грн. основного боргу, 1381,16 грн. штрафу, 43545,80 грн. пені, 48923,50 грн. інфляційних, 12719,79 грн. три відсотки річних, 16447,94 грн. державного мита, 233,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Львівської області від 09.06.2011 р. (серійний номер 0027115) у справі № 5015/989/11 в частині назви боржника, а саме зазначити назву боржника ТзОВ «Енергія -Новий Розділ»(81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Грушевського, 37, код ЄДРПОУ 33525073).

В решті частині рішення суду від 16.05.2011 р. та наказ від 09.06.2011 р. (серійний номер 0027115) залишити без змін.

3. Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Березяк Н.Є.