Ухвала суду № 27353745, 01.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.11.12 Справа № 28/6-б.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (код 33742129)

про визнання банкрутом

Головуючий судя Копитова О.С.

Судді Омельченко Л.В.

Чеберяк П.П.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: Живиця О.О. довіреність № 437 від 04.01.2012 року

від боржника: Джуринська І.В. довіреність від 14.07.2011 року.

розпорядник майна: Константінов І. М.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження по справі №28/6-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 06.03.2012 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" призначено арбітражного керуючого Константінова І.М.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 розгляд справи № 28/6-б доручено здійснити колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя Копитова О.С., судді Омельченко Л.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою суду від 05.04.2012 справу № 28/6-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Копитова О.С., судді Омельченко Л.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" на загальну суму 1 147 963,72 грн., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

В ході судового засідання встановлено, що до загального відділу суду від заявника надійшло клопотання про відсторонення Погорілого А.В. від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" та покладення даних обов'язків на розпорядника майна.

Іншою ухвалою суду від 10.04.2012 розгляд зазначеного клопотання було призначено на 24.04.2012.

Судове засідання призначене на 24.04.2012 не відбулось у зв'язку із скеруванням матеріалів справи № 28/6-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду міста Києва від 10.04.2012 без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду м. Києва від 10.04.2012 та припинити провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду м. Києва по справі № 28/6-б без змін.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 28/6-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.10.2012 розгляд клопотання було призначено на 01.11.2012.

Ухвалою суду від 01.11.2012 задоволено клопотання заявника про відсторонення Погорілого А. В. від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Константінова І. М.

До загального відділу суду від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення розгляду справи № 5011-4/14169-2012 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Обгрунтовуючи своє клопотання боржник зазначає про те, що Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 5011-4/14169-2012 про визнання правовідносин між заявником та боржником припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. При цьому представник боржника зазначає, що в поданій заяві по справі № 5011-4/14169-2012 йде мова про зарахування вимог кредитора до боржника, які визнані ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2012.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі про банкрутство боржника, з викладених ним підстав, на стадії попереднього судового засідання. При цьому, суд враховує, що ухвала підготовчого засідання від 10.04.2012 постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 залишена без змін, а в разі отримання позитивного рішення при розгляді справи № 5011-4/14169-2012 боржник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про перегляд ухвали підготовчого засідання від 10.04.2012 за нововиявленими обставинами.

За викладених обставин суд вважає, що розгляд справи № 5011-4/14169-2012 не перешкоджає подальшому розгляду справи про банкрутство.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1) Відмовити в задоволені клопотання боржника про зупинення провадження по справі.

2) Призначити попереднє засідання на 20.11.2012 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

3) Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтова компанія «Євроформат»надати суду докази на підтвердження правонаступництва вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Ука»;

4) Зобов'язати державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби надати суду детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження 26.12.2011.

5) Зобов'язати Дехтяренко Лесю Анатоліївну, Калмаза Віктора Михайловича, Калмаз Марію Вікторівну та Денисюка Василя Васильовича надати суду детальний розрахунок кредиторських вимог з урахуванням дати порушення провадження по справі 26.12.2011 з вказанням сум вимог що виникли до порушення провадження по справі та після порушення провадження по справі.

6) Зобов'язати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов'язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

7) Боржнику надати відзив на заявлені кредиторські вимоги та всі докази на підтвердження викладених в ньому обставин.

8) Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та заявникам кредиторських вимог.

Головуючий суддяО.С.Копитова СуддіЛ.В. Омельченко П.П. Чеберяк

20.11.12 о 10:00.