ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.11.12 Справа № 5011-22/15642-2012.
Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш - Холдінг"
до 1 Публічного акціонерного товариства банк "Контракт" 2 Державного підприємства "Інформаційний центр"
про зняття обтяження та вилучення обтяження з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та зобов"язання вчинити дії.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлені вимоги:
- зняти заборони та вилучити обтяження:
Запис № 1 Тип обтяження: заборона на нерухоме майно. Зареєстровано: 14.06.2004 року 20:12:55 за № 30612, реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: іпотечний договір, 4715, 14.06.2004, приватний нотаріус ОСОБА_1 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення площею 132, 8 кв.м. (в літ. Б), що складає 21/100 частин від домоволодіння за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська/Волоська 17/1, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 17/1. Власник: Закрите акціонерне товариство «Прилуктваринмаш-Холдінг», код 25406453, 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. № 3-В, заявник ОСОБА_1
Запис № 2. Тип обтяження: заборона (архівний запис), зареєстровано 13.01.2005 року 12:57:03 за № 1604469, реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: договір іпотеки, 4715 14.06.2004, Приватний нотаріус ОСОБА_1 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий: Борисоглібська/Волоська, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 17/1 Власник: «Прилуктваринмаш-Холдінг»Закрите акціонерне товариство код 25406453, 04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. № 3в, додаткові дані: архівний номер: 7242651КІЕV22714, Архівна дата: 14.06.2004 19:48, Дата виникнення: 14.06.2004, № реєстра: 257447-601, внутр. № DF01592F27F551347A38, комментарий: 21/100 домоволодіння.
- зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України зняти заборони, арешти та вилучити обтяження.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення прав позивача у зв'язку з невчиненням відповідних дій по виключенню відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо майна переданого в іпотеку за договором від 14.06.2004р. в забезпечення виконання зобов'язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кропив'янське».
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Третьою особою за клопотанням позивача залучається приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, оскільки саме щодо виключення записів які носились до реєстру за договором посвідченим останнім, виник спір у справі.
Від позивача судом також отримано клопотання згідно з яким позивач просив постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Банк Контракт»всіх необхідних документів про виконання зобов'язань ПАТ «Прилутваринмаш-Холдінг»перед ПАТ Банк «Контракт»згідно іпотечного договору зареєстрованого в реєстрі за № 4715 від 14.06.2004 року та інформацію стосовно правомірності існування обтяження нежитлового приміщення площею 132, 8 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська/Волоська 17/1.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Розгляд справи призначити на 03.12.12 о 10:50 год.
Викликати в судове засідання представників сторін, про розгляд справи повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судового засідання № 21.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- в обґрунтування заявлених вимог щодо обов'язку по вчиненню відповідних дій відповідачем, надати суду:
витяг з реєстру заборон та обтяжень нерухомого майна, з реєстру іпотек у відношенні предмету іпотеки за договором від 14.06.2004р. станом на час розгляду справи;
довідку з банку яка може бути отримана ПАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг», як майновим поручителем Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кропив'янське»про стан заборгованості/відсутність заборгованості за кредитним договором № 38/04 від 02.03.2004р.;
у належним чином засвідченій копії кредитний договір № 38/04 від 02.03.2004р. (із змінами та доповненнями, що до нього вносились) на забезпечення виконання зобов'язань за яким укладено договір іпотеки 14.06.2004р..
5. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо виключення з реєстру записів щодо яких заявлено позов (докази на підтвердження).
6. Зобов'язати відповідача-1 (ПАТ Банк «Контракт») надати суду:
- у належним чином засвідченій копії кредитний договір № 38/04 від 02.03.2004р. (із змінами та доповненнями, що до нього вносились) на забезпечення виконання зобов'язань за яким укладено договір іпотеки 14.06.2004р.;
- виписки з рахунку по обліку погашення кредиту та нарахованим відсоткам за кредитним договором № 38/04 від 02.03.2004р. укладеним з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кропив'янське».
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя Р.І. Самсін
Судове рішення № 27353679, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-22/15642-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: