Ухвала суду № 27353581, 07.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.12

№ 05-5- 55 / 4853

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву

Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», м. Київ

до

Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

про

спонукання внести зміни до договору №8252011 від 01.06.2007р. на постачання теплової енергії в гарячій воді.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про спонукання внести зміни до договору №8252011 від 01.06.2007р.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач звернувся до суду з позовною заявою №4895/юр від 05.09.2012р. з наступними додатками: 1) Копія Договору №8252011 від 01.06.2007р. на постачання теплової енергії в гарячій воді; 2) Докази сплати судового збору (платіжне доручення №119 від 21.08.2012р. на суму 2 146, 00 грн.) ; 3 Докази направлення позовної заяви Відповідачу; 4) Довіреність представника.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення від 05.09.2012р. Позивачем було направлено Відповідачу наступні документи: 1) Позовна заява; 2) Копія платіжного доручення №121 від 21.08.2012р.; 3) Копія Договору №34-06/0 від 17.11.2003р. на постачання теплової енергії в гарячій воді; 4) Копія Додаткової угоди до Договору від 17.11.2003р. №34-0680, тобто додатки які направив Позивач на адресу Відповідача не відповідають додаткам які знаходяться в позовній заяві №4895/юр від 05.09.2012р., таким чином, Позивач не виконав вимоги вказаних норм, тому не може бути належним доказом направлення Відповідачеві копії позовної заяви №4895/юр від 05.09.2012р. з додатками.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18, недодержання вимог ст. ст. 54 і 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.56, ст.57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»(код ЄДРПОУ 31731838) без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.І. Ягічева