номер провадження справи 18/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.11.12 Справа № 5009/3370/12
За позовом Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.) (адреса: 7100, Ludwiq Boltzmannstrasse, 2, Neusiedl am See, Austria)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (адреса: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 3)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Dow AgroSсiences B.V.(Доу АгроСаєнсез Б.В.) (адреса: 2650, Boudelwijnlaan, 41, Edelqem, Belgium)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Dow AgroSсiences Switzerland S.A.(Доу АгроСаєнсез Свіцерланд С.А.) (адреса: CH-8810, Bachtobelstrasse, 4, Horqen, Switzerland)
про стягнення суми 1407668,84 доларів США, що становить 11251497,04 грн.,
суддя В.В.Носівець
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. у справі № 5009/3370/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. скасовано. Справу № 5009/3370/12 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 5009/3370/12 передано на розгляд судді Носівець В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5009/3370/12 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 18/106/12.
2. Судове засідання призначити 10.04.2013 р. о/об/ 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 (корпус 2), каб. № 215.
3. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1. Dow AgroSсiences B.V.(Доу АгроСаєнсез Б.В.), Бельгія; 2. Dow AgroSсiences Switzerland S.A.(Доу АгроСаєнсез Свіцерланд С.А.), Швейцарія
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:
- надати суду правовстановлюючі документи (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);
- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал -суду для огляду, копію, належним чином завірену, -в матеріали справи);
- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;
- документи суду надавати в оригіналі -для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Позивача -надати оригінал договору № 17/01-10-АСЗ від 17.01.2010 р. з додатками, змінами, доповненнями; докази виконання умов договору учасниками правовідносин; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог (зазначити норми чинного законодавства, які регулюють спірні питання щодо стягнення заявленої суми та повинні застосовуватися судом під час розгляду справи); листування з відповідачем по суті умов, передбачених п. 10 договору; обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, інші документи); письмові пояснення того, чи наполягає позивач на розгляді спору в Арбітражі міжнародної Торгово-Промислової Палати Парижу та за французьким правом.
Відповідача -надати оригінал договору № 17/01-10-АСЗ від 17.01.2010 р. з додатками, змінами, доповненнями; докази виконання умов договору учасниками правовідносин; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми -надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; письмові пояснення того, чи наполягає відповідач на розгляді спору в Арбітражі міжнародної Торгово-Промислової Палати Парижу та за французьким правом.
Третіх осіб (кожну окремо) -надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та документальні підтвердження своєї позиції.
Заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальність «Корпорація «Агросинтез»- відхилити.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Носівець
Згідно з оригіналом
Помічник судді Самойленко О.П.
Судове рішення № 27353525, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3370/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: