Ухвала суду № 27353519, 07.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.11.12 Справа № 5009/3807/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -Кифоренко Ю.В., довіреність № 85 від 27.09.2012 р.; від відповідача -Теплицька Н.В., довіреність № 3/1-1235 від 18.06.2012 р.;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3807/12

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, скорочено КП «Водоканал»)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»(69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграда, 2, скорочено ЗКПМЕТ «Запоріжелектротранс»)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Водоканал»заявлено позовні вимоги до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення 7329,65 грн. оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період: з січня 2012 р. по березень 2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/98/12, справу призначено до розгляду на 24.10.2012 р.

Ухвалою суду від 24.10.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 07.11.2012 р.

Ухвалами суду від 12.10.2012 р. та від 24.10.2012 р. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінал фіскального чеку № 4409 від 04.10.2012 р. (доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу); документи на підтвердження правового статусу; докази надсилання відповідачу оформлення про виявлене перевищення допустимих концентрацій забруднень листом (або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу; всі додатки до договору про закупівлю послуг з розподілу води за державні кошти № 1001 від 29.02.2012 р., які є невід'ємними частинами цього договору та перелічені у п. 11.1. зазначеного договору.

Позивач ухвали суду від 12.10.2012 р. та від 24.10.2012 р. не виконав, витребувані судом документи, ні в судове засідання 24.10.2012 р., ні 07.11.2012 р., не надав.

У відповідності до пунктів 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011 р., неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що провадження у справі було порушено 12.10.2012 р., у позивача було достатньо часу для належної підготовки до судового засідання і надання суду витребуваних матеріалів, доказів поважності причин невиконання вимог суду позивач не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги суду без поважних причин, не скористався наданими йому правами захисту своїх інтересів належним чином, чим порушив ст. ст. 22, 33 ГПК України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що без надання позивачем вищезазначених, витребуваних судом документів, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

На підставі викладеного, позов КП «Водоканал»слід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У зв'язку із залишенням позову без розгляду, сума судового збору підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал»залишити без розгляду.

Суддя А.О. Науменко