Рішення № 27353367, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/8417-2012 23.10.12За позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

Від позивача: Стіценко В.І. (Дов.),Коновалік Н.М. (Дов.)

Від відповідача: Гарбуз С.О. (Дов.)

У судовому засіданні 23.10.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 12.03.2012р. та зобов'язання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" після набрання рішення законної сили протягом двох місяців провести загальні збори акціонерів з питання запропонованого ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", а саме: "Про припинення повноважень та обрання членів Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2".

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем безпідставно відмовлено позивачу у включенні до порядку денного загальних зборів акціонерів 23.03.2012р. питання запропонованого Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012р. порушено провадження у справі № 5011-57/8417-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2012р.

20.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли документи до справи та відзив на позов. В обґрунтування своїх заперечень на позов, відповідач стверджує, що позивачем порушено строк, встановлений ст. 38 Закону України "Про акціонері товариства" щодо надання пропозицій до порядку денного засідання вищого органу товариства.

У судовому засіданні 20.07.2012р. оголошено перерву до 02.08.2012р.

У судовому засіданні 02.08.2012р. оголошено перерву до 06.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/8417-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/8417-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.09.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/8417-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2012р. справу № 5011-57/8417-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О. та призначено до розгляду на 02.10.2012р.

В судовому засіданні 02.10.2012р. оголошено перерву до 16.10.2012р.

16.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшли документи до справи № 5011-57/8417-2012.

16.10.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшли документи до справи № 5011-57/8417-2012.

В судовому засіданні 16.10.2012р. оголошено перерву до 23.10.2012р.

Представники позивача в судовому засіданні 23.10.2012р. позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.10.2012р. позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з випискою №1/1 від 02.03.2012р. про стан рахунку у цінних паперах виданої Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" станом на 02.03.2012р., Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" (в наступному змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд") є акціонером Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з кількістю акцій 50486 штук, що складає 20,8922 % статутного капіталу Товариства.

В друкованому виданні "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" (вип. №30 за 14.02.2012р.) було розміщено оголошення про проведення 23.03.2012р. загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з наступним порядком денним: звіт голови правління про діяльність товариства у 2011 році; звіт голови ревізійної комісії за 2011 рік; звіт голови Наглядової ради за 2011 рік; затвердження річного фінансового звіту за 2011 рік; затвердження порядку розподілу прибутку та виплати дивідендів за 2011 рік.

Позивач листом №1590/0/2-12 від 03.03.2012р. звернувся до відповідача -Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з пропозицією включити до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача 23.03.2012р. питання: "Про припинення повноважень та обрання членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", а також про включення до складу вказаного органу товариства позивача.

Позивач зазначає, що лист №1590/0/2-12 від 03.03.2012р. був направлений відповідачу поштовою кореспонденцією, в підтвердження чого надано поштовий чек №6934 від 03.03.2012р.

12.03.2012р. відбулось засідання Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", на якому було прийнято рішення, що оформлене протоколом №2 від 12.03.2012р., про відмову позивачу в включенні до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача - ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", які відбулись 23.03.2012р. питання, запропонованого листом №1590/0/2-12 від 03.03.2012р., оскільки пропозицію надіслано з порушенням вимог ч.1 ст.38 Закону України "Про акціонері товариства" в частині дотримання строків встановлених для надсилання такої пропозиції.

На думку позивача, пропозиції щодо включення питання про припинення повноважень та обрання членів Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", та пропозиції включити його до Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", надано своєчасно, з дотриманням вимог ч.1 ст.38 Закону України "Про акціонері товариства", а тому відмова відповідача порушує законні права та інтереси позивача, в зв'язку з чим ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до суду з вимогами про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 12.03.2012р.;

- зобов'язання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" після набрання рішення законної сили протягом двох місяців провести загальні збори акціонерів з питання запропонованого ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", а саме: "Про припинення повноважень та обрання членів Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2".

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Як встановлено судом вище, позивач листом №1590/0/2-12 від 03.03.2012р. звернувся до відповідача -Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з пропозицією включити до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача 23.03.2012р. питання: "Про припинення повноважень та обрання членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2", а також про включення до складу вказаного органу товариства позивача -ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд". Лист №1590/0/2-12 від 03.03.2012р. направлений позивачем 03.03.2012р., що підтверджується поштовим чеком №6934 від 03.03.2012р., копія якого наявна в матеріалах справи, а оригінал наданий суду для огляду в судовому засіданні.

Відповідачем факт направлення позивачем -ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" та отримання Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" вищевказаного листа не оспорюється та не заперечується.

12.03.2012р. Наглядовою радою ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" прийнято рішення, оформлене протоколом №2 від 12.03.2012р., про відмову позивачу в включенні до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача -ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" 23.03.2012р. питання, запропонованого листом №1590/0/2-12 від 03.03.2012р., оскільки пропозицію надіслано з порушенням вимог ч.1 ст. 38 Закону України "Про акціонері товариства" в частині дотримання строків встановлених для надсилання такої пропозиції.

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги зазначає, що позивач -ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" надіслав пропозицію до порядку денного засідання вищого органу Товариства з порушенням вимог ч. 1 ст. 38 Закону України "Про акціонері товариств", а саме: пропущено двадцятиденний термін подання пропозиції про внесення змін до порядку денного, а тому відмову в прийнятті пропозиції було здійснено ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" правомірно, оскільки вважає, що перебіг вказаного строку слід відраховувати з 04.03.2012р.

Однак, суд вважає помилковими посилання відповідача, що позивачем пропущено двадцятиденний термін подання пропозиції про внесення змін до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача -ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закону України "Про акціонері товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиція до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства подається в письмовій формі із зазначенням прізвища (найменування) акціонера, який її вносить, кількості, типу та/або класу належних йому акцій, змісту пропозиції до питання та/або проекту рішення, а також кількості, типу та/або класу акцій, що належать кандидату, який пропонується цим акціонером до складу органів товариства.

З огляду на викладене, останнім днем для внесення пропозицій позивача -ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача -ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" 23.03.2012р., є саме 03.03.2012р.

Відповідно до ст. 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції.

Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З огляду на викладене, позивач мав надіслати пропозицію до закінчення останнього дня двадцятиденного строку, тобто до закінчення 03.03.2012р.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами наявними в матеріалах справи, а саме: листом №1590/0/2-12 від 03.03.2012р. та поштовим чеком №6934 від 03.03.2012р., підтверджується факт надсилання позивачем 03.03.2012р. пропозицій до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача - ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" 23.03.2012р.. а тому суд дійшов висновку, що позивачем додержано вимоги ч.1 ст. 38 Закону України "Про акціонері товариства" в частині дотримання строків встановлених для надсилання такої пропозиції.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про акціонері товариств" рішення про відмову у включенні до порядку денного загальних зборів акціонерного товариства пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, може бути прийнято тільки у разі:

- недотримання акціонерами строку, встановленого частиною першою цієї статті;

- неповноти даних, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, встановлений судом факт додержання позивачем -ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" вимог ч. 1 ст. 38 Закону України "Про акціонері товариства" в частині дотримання строків встановлених для надсилання пропозиції до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача -ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", відповідачем неправомірно та всупереч положенням ч. 5 ст. 38 Закону України "Про акціонері товариств" прийнято рішення про відмову позивачу в включенні до порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача -ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" 23.03.2012р. питання, запропонованого листом №1590/0/2-12 від 03.03.2012р., оформлене протоколом №2 від 12.03.2012р.

За таких обставин, рішення наглядової Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 12.03.2012р., яке оформлене протоколом №2 від 12.03.2012 р., прийняте Наглядовою радою відповідача з порушенням вимог вказаного Закону України "Про акціонері товариств", а тому позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 12.03.2012р. визнаються судом правомірними, а отже таким, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" після набрання рішення законної сили протягом двох місяців провести загальні збори акціонерів з питання запропонованого ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", а саме: "Про припинення повноважень та обрання членів Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про акціонері товариства" позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою, зокрема, на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання. Рішення про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерного товариства може бути прийнято тільки у разі: якщо акціонери на дату подання вимоги не є власниками передбаченої абзацом першим частини першої цієї статті кількості простих акцій товариства; неповноти даних, передбачених абзацом другим частини першої цієї статті.

Пунктом 6 ст.47 Закону України "Про акціонері товариства" визначено, що у разі якщо протягом строку, встановленого частиною другою цієї статті, наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають. Рішення наглядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонерами до суду.

З матеріалів справи вбачається та як встановлено судом, позивач -Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" не зверталось до відповідача -Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" з вимогою про скликання позачергових загальних зборів акціонерів в порядку ст.47 Закону України "Про акціонері товариства", рішення про відмову у скликання позачергового засідання вищого органу товариства Наглядовою радою відповідача не приймалося. Доказів протилежного, позивачем під час розгляду справи суду не надано.

Слід, зазначити, що лист позивача №1590/0/2-12 від 03.03.2012р. містить лише пропозицію стосовно внесення змін до порядку денного загальних зборів, призначених на 23.03.2012р., а не вимогу в розумінні п.4 ч.1 ст.47 Закону України "Про акціонері товариства".

Відповідно до п. 23 Постанови №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", не підлягають задоволенню позови акціонерів про зобов'язання скликати позачергові загальні збори, норми закону надають акціонерам, які володіють більш як 10 % голосів, право самостійно скликати позачергові загальні збори у разі, якщо орган товариства не виконує їх вимоги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що на час прийняття рішення права позивача не порушені відповідачем, позовні вимоги ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" про озобов'язання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" після набрання рішення законної сили протягом двох місяців провести загальні збори акціонерів з питання запропонованого ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", а саме: "Про припинення повноважень та обрання членів Наглядової ради ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 12.03.2012р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (юридична адреса: 02105, м. Київ, вул. Тампере, б. 13-Б, код ЄДРПОУ 04012721, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 26.10.2012р.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.М. Івченко

Суддя М.О. Любченко