Ухвала суду № 27353286, 16.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/155 16.08.12

За позовом Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited)

До відповідачів: 1. Ципла Лтд (Cipla Ltd.)

2. Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

3. Міністерства охорони здоров'я України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної митної служби України

Про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.,

Представники: Без виклику,

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києві з позовом до відповідачів про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід "ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R) -ЦИС - 4 -(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО) - 9Н - ПУРИН-9-ІЛ) - 2 - ЦИКЛОПЕНТЕН-1 МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ" за патентом України № 56231 від 15.05.2003року.

Позовні вимоги мотивовані тим, реєстрацією лікарського засобу "АБАМУН" на ім'я відповідача-1 порушені чинні патентні права (майнові права інтелектуальної власності) позивача, які випливають з патенту України № 56231, оскільки в активній діючій речовині лікарського засобу "АБАМУН" абакавір - використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу за патентом України № 56231 на винахід "ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1- МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ". За наведених обставин, позивач просив суд:

- зобов'язати компанію Ципла Лтд. припинити порушення прав Глаксо Груп Лімітед на винахід ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ) - 2 - ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ за патентом України № 56231;

- визнати недійсним висновок Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "АБАМУН" у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30;

- визнати недійсним Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 19 квітня 2007 р. № 195 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін у реєстраційні матеріали" в частині державної реєстрації на ім'я Ципла Лтд. лікарського засобу "АБАМУН" у формі таблеток, вкритих оболонкою, по 300 мг, N 30.

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення UA/6342/01/01 від 19.04.2007 р. на лікарський засіб "АБАМУН", таблетки, вкриті оболонкою, по 300 мг, N 30.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2011 року порушено провадження у справі № 20/155, розгляд справи призначено на 19.09.2011 року

Ухвалою суду від 12.06.2012 року судом, за клопотанням позивача, вжито заходи до забезпечення позову у справі № 20/155.

11.07.2012 року від представника позивача через відділ суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову та вказати місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, а саме: Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»(03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015794).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 12.06.2012 року по справі №20/155, якою вжито заходи до забезпечення позову шляхом зазначення місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, а саме: Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»(03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015794).

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року по справі № 20/155 -задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року по справі №20/155, якою вжито заходи до забезпечення позову.

3. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року по справі № 20/155 читати правильно:

«До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

- Заборонити Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»(03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання 20015794) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів на лікарський засіб «АБАМУН»(реєстраційне посвідчення UA/6432/01/01), в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, його виробника, власника реєстраційного посвідчення, номера реєстраційного посвідчення.

- Заборонити компанії Ципла ЛТД (Cipla Ltd.) (Mumbai Central, Mumbai 400 008, India) вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарський засіб «АБАМУН», таблетки, вкриті оболонкою по 300 мг, N 30 (реєстраційне посвідчення UA/6432/01/01).

- Заборонити Державній митній службі України (м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г; ЄДРПОУ 00033005) здійснювати митне оформлення лікарського засобу «АБАМУН», таблетки, вкриті оболонкою по 300 мг, N 30 (реєстраційне посвідчення UA/6432/01/01) виробництва Ципла ЛТД (Cipla Ltd.).»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2012 року по справі №20/155, якою вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.І. Зеленіна