ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.12р. Справа № 33/5005/8016/2012
За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат №2", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агро Стар", с. Миколаївка Дніпропетровський район Дніпропетровська область
про стягнення 4 736 грн. 04 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: Рибальченко І.О., довір. №б/н від 04.09.2012 р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство "Дніпропетровський хлібокомбінат 2" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агро Старт" про стягнення заборгованості у розмірі 4 736 грн. 04 коп. і судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором на постачання хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів № 122/03/12 від 05.03.2012 р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленої позивачем відповідачу продукції, наявністю боргу відповідача за поставлену продукцію. Відповідальність за прострочення оплати продукції у вигляді штрафу передбачена умовами договору.
08.10.2012 р., 09.10.2012 р., 25.10.2012 р. від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прострочена заборгованість за договором була сплачена відповідачем у добровільному порядку. Також надано суду довідку про стан простроченої заборгованості станом на 25.10.2012 р. , з якої вбачається що заборгованість погашена .
08.11.2012 р. представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії банківських виписок від 11.09.2012 р. на суму 2 854, 10, від 02.10.2012 р. на суму 2 164, 54 грн. , які підтверджують оплату заборгованості по даній справі.
08.11.2012 р. позивач підтримав своє клопотання про припинення провадження у справі, судові витрати просить покласти на позивача, оскільки спір виник з його вини.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.
Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже в частині стягнення заборгованості , провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, позивачем відповідно до квитанції №31995.301.8 від 14.09.2012 року сплачена сума судового збору у розмірі 1 610 грн. 00 коп.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року N 4282-VI станом на 1 січня 2012р. складає 1073,00 грн.
Отже відповідно до вказаних вище вимог, позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1 609 грн. 50 коп.
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином переплата позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 00 грн. 50 коп., яка підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 49, ч.1, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №33/5005/8016/2012.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агро Стар" (52061, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Миколаївка,-1, вул. Центральна, 31г , код ЄДРПОУ 33983588) на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 11, код ЄДРПОУ 35124341) 1 609 грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.
Повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 11, код ЄДРПОУ 35124341) зайво сплачений судовий збір в розмірі 00 грн. 50 коп., перерахований згідно квитанції №31995.301.8 від 14.09.2012 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №33/5005/8016/2012.
Суддя І.А. Рудовська
Судове рішення № 27353235, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/5005/8016/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: