Рішення № 27353179, 06.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.12р. Справа № 37/5005/9001/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд",

м. Дніпропетровськ

до Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями "ДЕМОС",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 088,50грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача - Левадний Б.Л., представник, дов. б/н від 01.01.12р.

Від відповідача - Островська Т.Ю., представник, дов. №06 від 01.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" (Позивач) звернулося з позовом до Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями "ДЕМОС" (Відповідач), в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлену продукцію 12 473 грн. 28 коп. з урахуванням 7% штрафу 873 грн. 13 коп. та 0,1 % пені за кожен день прострочки 742 грн. 21 коп. та суму судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.; з метою забезпечення позову накласти арешт на майно Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями "ДЕМОС" (код ЄДРПОУ 14282611), що розташовано за юридичною адресою: Україна, пл. Леніна, буд. 1, кв. 139, м. Дніпропетровськ, на грошові кошти на поточному рахунку №26008015049240 в АО"Укрексімбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305675, заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його будь-яким способом, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 011111/154 від 01.11.2011р.

Відповідач позов в частині стягнення суми заборгованості за поставлену продукцію визнав, але заперечує проти вимог про накладення арешту на майно та грошові кошти.

В судовому засіданні 06.11.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" (Постачальник) та Акціонерною компанією з іноземними інвестиціями "ДЕМОС" (Покупець) укладений договір поставки №011111/154 від 01.11.2011р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупцю продукцію, а Покупець зобов'язався прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного Договору (п. 1.1 Договору).

Ціна, кількість, асортимент поставленої продукції визначається по узгодженню сторін в накладних (специфікаціях), товарно-супровідних документах на кожну партію поставленої по даному Договору продукції (мастильні матеріали торгових марок "Mobil" та "Esso") (п. 1.3 Договору).

Строк поставки продукції - протягом 7 (семи) робочих днів з моменту подачі Покупцем заявки на поставку конкретної партії продукції, якщо інший строк не вказано в заявці. Заявка вважається підтвердженою з дати виставлення Продавцем рахунку (п. 2.2 Договору).

Покупець здійснює оплату за поставлену конкретну партію продукції терміном 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту фактичної поставки продукції. Фактом поставки продукції вважається прийом Покупцем даної партії продукції за накладною (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.4 Договору оплата за поставлену продукцію здійснюється Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

За матеріалами справи вбачається, що Постачальник здійснив поставку продукції на загальну суму 50760,0грн., що підтверджується накладними (а.с. 12, 13), довіреностями на отримання цінностей (а.с. 14, 15), а також актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 16) станом на 17.09.12р., підписаним уповноваженими представниками Позивача і Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково на суму 38286,72грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 12473 грн. 28 коп. основного боргу.

Доказів оплати боргу Відповідачем до справи не надано.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що Покупець несе відповідальність за порушення строків оплати, передбачених п. 4.2 даного Договору, сплачує Постачальнику суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також пеню в розмірі 0,1% вартості поставленої продукції за кожен день прострочки, а в разі прострочки більш ніж 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості поставленої продукції.

У випадку порушення Постачальником строків поставки товару, передбачених в специфікаціях, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від суми специфікації по якій здійснюється поставка товару, за кожен день прострочки, та не більше облікової ставки НБУ в період порушення строків (п. 6.3 Договору).

Згідно з розрахунками Позивача сума пені складає 742 грн. 21 коп., сума штрафу - 873 грн. 13 коп.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№28.08./12-1 від 28.08.12р. про сплату заборгованості за поставлену продукцію у загальному розмірі 12 473 грн. 28 коп. (а.с. 20), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України, згідно з яким за договором поставки одна сторона - постачальник обов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки товару з боку Позивача та прострочення грошових зобов'язань Відповідача на суму 12473,28грн. доводиться матеріалами справи.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки Відповідач не виконав встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 12 473 грн. 28 коп. основного боргу, 873 грн. 13 коп. 7% штрафу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині нарахування Позивачем пені на суму 742 грн. 21 коп., в цій частині вимоги підлягають задоволенню частково на суму 123 грн. 23 коп., враховуючи наступне.

Так, Позивачем безпідставно нараховано пеню за фактом поставки товару за накладною №НР-12/2563 від 31.07.12р. на суму 10745 грн. 28 коп., оплата якої була здійснена Відповідачем в день поставки, що підтверджується банківською випискою (а.с. 19), копія якої наявна в матеріалах справи. Наведені обставини представник Позивач визнав в судовому засіданні, пояснив власною помилкою.

Також, в розрахунках Позивача пеня за видатковою накладною №НР-12/0788 від 20.03.12р. на суму 300 грн. 67 коп. перевищує граничний розмір пені, який встановлений ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Так, з урахуванням зазначеного Закону сума пені за обставинами справи, за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", складає 123 грн. 23 коп.

Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями "ДЕМОС" (код ЄДРПОУ 14282611), що розташовано за юридичною адресою: Україна, пл. Леніна, буд. 1, кв. 139, м. Дніпропетровськ, на грошові кошти на поточному рахунку №26008015049240 в АО "Укрексімбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305675, заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його будь-яким способом, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо, суд залишає цю заяву без розгляду, оскільки для її розгляду судом Позивач не сплатив судовий збір у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" на загальних підставах.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерної компанії з іноземними інвестиціями "ДЕМОС" (49000, м.Дніпропетровськ, площа Леніна, буд. 1, кв. 139, ІПН 142826104021, код ЄДРПОУ 14282611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" (юридична адреса: 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3, оф. 5; фактична адреса: 49041, м. Дніпропетровськ, проспект Праці, 9А, ІПН 327942504637, код ЄДРПОУ 32794258) суму заборгованості за поставлену продукцію 12 473 грн. 28 коп. з урахуванням 7% штрафу 873 грн. 13 коп., пеню у розмірі 123 грн. 23 коп. та суму судового збору в розмірі 1 538 грн. 80 коп.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 618 грн. 98 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено -09.11.12р.