Рішення № 27353161, 05.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Справа № 5004/1123/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ - ТРЕЙД", с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до відповідача: Підприємця Папаніна Євгена Анатолійовича, м.Ківерці, Волинська область

про стягнення 60 087,24грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ТОВ "АЛЬТ - ТРЕЙД " звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Підприємця Папаніна Євгена Анатолійовича 60087,24грн., з них: 58 313,86грн. заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення від 17.04.2012р. №2/069/078-360 та 1 773,38грн. пені відповідно до п.11.2 договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.09.2012р. та про відкладення розгляду справи від 15.10.2012р., що направлялися відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та за адресою, вказаною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Волинська обл., м.Ківерці, вул.Степана Бойка, 4а/2), повернулися на адресу суду без вручення адресату з відмітками пошти "За закінченням терміну зберігання" та "Адресат по даній адресі не проживає".

Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд не зобов'язаний встановлювати фактичну адресу сторін та вважає, що ним виконано обов'язок щодо повідомлення сторін про розгляд справи в суді.

Згідно п.3.9.2. даної постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

17.04.2012 року між ТОВ "АЛЬТ - ТРЕЙД " та Підприємцем Папаніним Євгеном Анатолійовичем було укладено договір оренди нежилого приміщення №2/069/078-360.

Відповідно до п.1.1. договору ТОВ "АЛЬТ - ТРЕЙД " (Орендодавець) передає, а Підприємець Папанін Євген Анатолійович (Орендар) приймає в строкове платне користування частину нежилого приміщення, що розташоване в ТЦ "Аракс" за адресою: Київська область, К-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110.

Згідно п.3. додатку №1 від 17.04.2012р., який є невід'ємною частиною договору оренди нежилого приміщення №2/069/078-360, загальна площа об'єкту оренди складає 72,62 кв.м.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що Орендар зобов'язаний вносити плату за користування об'єктом оренди в розмірах і в терміни, обумовлені в додатку №1, який є невід'ємлюваною частиною договору, згідно з п.3 якого орендна ставка за 1 кв.м. складає 330 грн., у т.ч. ПДВ (з врахуванням відшкодування комунальних витрат). Загальна сума орендної плати за місяць оренди складає 23 964,60грн., що складається з орендної плати: без ПДВ 19970,50грн. та ПДВ 20% - 3994,10грн.

Відповідно до п. 4 додатку №1 від 17.04.2012р. Орендар протягом 5 банківських днів з дати підписання договору зобов'язується перерахувати Орендодавцю орендну плату наперед за 2 календарні місяці, а в подальшому орендна плата здійснюється відповідно до п.п.8.3., 8.4. договору.

Зазначеними пунктами договору передбачено, що орендна плата сплачується Орендарем за два місяці наперед. Поточні розрахунки здійснюються до 20-го числа кожного місяця. Зобов'язання Орендаря з оплати оренди вважається виконаним, якщо на 20-те число кожного місяця Орендарем сплачено орендну плату за поточний місяць та 2 наступні місяці оренди, в межах строку дії договору. Строки сплати орендної плати протягом першого року оренди деталізовані в графіку сплати зобов'язань за договором (додаток №5). Орендна плата починає нараховуватись з моменту підписання акту №1 прийому-передачі.

18.04.2012 року Актом №1 прийому-передачі нежилого приміщення за договором оренди №2/069/078-360 від 17.04.2012р., підписаним сторонами та скріпленим печатками, сторони підтвердили передачу об'єкту оренди та домовились, що орендна плата починає нараховуватись з 18.04.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч.1, 4 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати орендованого нежилого приміщення за ним утворилась заборгованість за оренду за період з 20.04.2012р. по 24.04.2012р. в розмірі 58 313,86грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не надав.

22.06.2012р представнику відповідача було надано під розпис повідомлення позивача від 20.06.2012р. (вих.№090/12) про дострокове розірвання договору оренди та оплату заборгованості в сумі 58 313,86грн. в термін до 30.06.2012р.

Відповідач відповіді на дане повідомлення не надав, своїх зобов'язань не виконав.

На день розгляду спору основний борг відповідача перед позивачем становить 58 313,86грн. не погашений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.11.2. договору у випадку несвоєчасної або в повному обсязі сплати орендної плати, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 1% від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за грошовими зобов'язаннями розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

А тому позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З нарахованої позивачем пені, згідно розрахунку, в сумі 1 773,86грн. підставна та підлягає до стягнення пеня в сумі 1 640,52грн. (з них: 285,15грн. з суми 10384,66грн. за період з 25.04.2012р. по 30.06.2012р.; 658,04грн. з суми 23964,60грн. за період з 25.04.2012р. по 30.06.2012р.; 697,33грн. з суми 23964,60грн. за період з 21.04.2012р. по 30.06.2012р.).

В стягненні пені на суму 132,86грн. слід відмовити у зв'язку із помилкою в розрахунку.

Відповідно до ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому з відповідача слід стягнути 1605грн.95коп. судового збору.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.ст.193, 283, 286 ГК України, ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Папаніна Євгена Анатолійовича (Волинська область, Ківерцівський район, м.Ківерці, вул.Степана Бойка, 4А, ідентифікаційний код 2941213675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ - ТРЕЙД" (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 110, код ЄДРПОУ 37074570) 59 954грн. 38коп. (в тому числі 58313,86грн. основної заборгованості та 1640,52грн. пені), а також 1605грн.95коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено та підписано 08.11.2012р.

Суддя О. Г. Сур'як