ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.11.12р. Справа № 14/5005/8396/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер", 91047, м. Луганськ, вул. Гастелло, 39Б
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерго Ресурс", 49105, пр. Кірова, 36, м. Дніпропетровськ
про стягнення 73749,24 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Стадник Т.А. - представник за довіреністю № 01/10/12 від 01.10.2012 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерго Ресурс" про стягнення основного боргу в сумі 71418,83 грн., 3% річних в сумі 2330,41 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 24 від 17.03.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.10.2012 року, 01.11.2012 року не з'явився.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.10.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49105, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 36, - куди судом і направлялись ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.
Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно п. 2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер", затвердженого на чергових загальних зборах учасників (протокол від 21.06.2012 року), Товариство змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегапласт".
17.03.2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегапласт", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерго Ресурс", як покупцем, було укладено договір поставки № 24 згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити продукцію згідно специфікацій, які є невід'ємними частинами даного договору.
Пунктом 2.1 договору сторони узгодили наступне: ціна товару встановлюється за домовленістю сторін і зазначена у специфікаціях, яка є невід'ємною частиною даного договору.
Загальна передбачувана сума даного договору складає суму всіх специфікацій, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.3 договору).
За приписами п. 4.1 договору покупець здійснює оплату поставленого товару щотижнево рівними частинами впродовж 20 банківських днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2011 року. Договір пролонгується на наступний рік, якщо жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про його припинення (п. 9.1, п. 9.2 договору).
На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 74418,83 грн., що підтверджується видатковою накладною № 612 від 13.07.2011 року (а. с. 11).
В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково в сумі 3000,00 грн. розрахувався з позивачем, що підтверджується банківською випискою (а. с. 12). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 71418,83 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача 2330,41 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерго Ресурс" (49105, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 36, код ЄДРПОУ 36296246, п/р 26000900697770 у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімер" (91047, м. Луганськ, вул. Гастелло, 39 Б, код ЄДРПОУ 32900322, п/р 26007301205639 у відділенні № 2200 "Луганська дирекція ПАТ "Банк Форум", МФО 322948) 71 418 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 83 коп. - основного боргу, 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 41 коп. - 3% річних, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 06.11.2012 року.
Судове рішення № 27353154, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/5005/8396/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: