Ухвала суду № 27353115, 07.11.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

07.11.12 Справа № 5009/4086/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя і додані матеріали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексбуд", м. Запоріжжя, код з ЄДР –35450534, –

Установив:

До господарського суду Запорізької області 02 листопада 2012р. в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернулось Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексбуд", м. Запоріжжя.

Заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промексбуд", м. Запоріжжя, та визнати його кредитором у справі. Заява мотивована тим, що боржник відсутній за місцезнаходженням та має заборгованість перед заявником у розмірі –216грн. 66коп.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву про порушення справи про банкрутство такою, що підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, цією нормою передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008р. належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, поштова квитанція).

За Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні статті 57 ГПК України є оригінали розрахункового документа (касового чеку або поштової квитанції) та опису вкладення.

Заявником до заяви долучені лише копії розрахункового документа органу зв’язку (фіскального чеку) та опису вкладення до цінного листа, що в свою чергу суперечить статтям 33, 34 і 36 ГПК України, оскільки фактично не надано належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні.

В ході підготовки та оформлення документів чинне законодавство вимагає

безумовного дотримання правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов’язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформлюються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Відповідно до пункту 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.

Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою, яка має вих. № 14511 та датована - 30.10.2012 року.

До заяви в якості доказу надсилання копії цієї заяви боржнику надана копія оригіналу опису вкладення до цінного листа від 02.11.2012 року.

Але доказів надсилання боржнику саме копії заяви за вих. № 14511 від 30.10.2012р. суду не надано.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись в тому, що боржнику –ТОВ «Промексбуд»надіслано саме копію заяви № 14511 від 30.10.2012р.

За змістом п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Порушення провадження у справі про банкрутство передбачає настання певних правових наслідків та обмежень для боржника (введення мораторію на задоволення вимог кредиторів тощо), а тому ухвала господарського суду про порушення провадження у справі має ґрунтуватися на належних, безсумнівних доказах та доведених обставинах.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 5 і 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 63 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексбуд", м. Запоріжжя, код з ЄДР –35450534, і додані матеріали.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ТОВ "Промексбуд", м. Запоріжжя.

Додаток на адресу заявника: заява № 14511/11 від 30.10.2012р. із доданими документами усього на 28 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський