Ухвала суду № 27352838, 06.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.12р. Справа № 23/5005/13/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор - Телесервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про витребування майна та стягнення штрафу у розмірі 119 698,08 грн.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про зміну способу виконання виконання рішення суду від 15.03.2012 року по справі № 23/5005/13/2012.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лопушанський А.Г. - дов. № 4 від 01.12.2011р., представник;

від відповідача: Передиста І.П. - дов. від 18.09.2012р., представник;

від ВДВС - Ніколайчик Ю.А. - дов. № 4 від 13.09.2012р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" в якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" оплачене обладнання, зазначене у Додатку № 1 до Договору купівлі -продажу від 54.07.2011р., а саме:

№ НазваОд.Кількість Ціна без ПДВСума без ПДВ1.Кабель ВО 4 GYXTM.-4E9/125 м5017,0003.324016676,512.Кабель ВО 8 GYXTM.-8E9/125 м11253,0003,672041321,023.Касета SO 16шт.17,00014,1241240,114.Оптичний приймальник Ga 8030шт15,000275.00474125,075.Труба поліетиленова м.300,0005,30401591,206.Підсилювачшт.4,00057,9950231,987.Підсилювач оптичний SC-1-2шт.17,000179,19593046,338.Ящик монтажний шт.165,000186,996030854,349.Конв. SNVERTO UNIV м.10,00032,0000320,0010.Кронштейн великий L 50м.2,00030,000060,0011.МАВО 1,85 АП/полярн. /м.3,0001260,00003780,0012.Пачкордм.2,000120,0000240,0013.З'єднувачм.2,00010,000020,0014.Спутн. антена Харків 1,15 Fе/АЗИМм.3,000157,0000471,0015.Тюнер NEO (ОВ-х800)м.10,000320,00003200,0016.Тюнер RAPIDO GEMANIм.10,0001650,001650,00 Всього107827,56

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" штраф у розмірі 119 698,08 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 позов задовольно частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" (51918, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Квітів, 9, ідентифікаційний код 35577390) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" (51939, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, бул. Будівельників, буд. 6, кв. 79, ідентифікаційний код 36826075) оплачене ТОВ "Автор-Телесервіс" обладнання, зазначене у Додатку № 1 до Договору купівлі -продажу від 54.07.2011р., а саме:

№ НазваОд.Кількість Ціна без ПДВСума без ПДВ1.Кабель ВО 4 GYXTM.-4E9/125 м5017,0003.324016676,512.Кабель ВО 8 GYXTM.-8E9/125 м11253,0003,672041321,023.Касета SO 16шт.17,00014,1241240,114.Оптичний приймальник Ga 8030шт15,000275.00474125,075.Труба поліетиленова м.300,0005,30401591,206.Підсилювачшт.4,00057,9950231,987.Підсилювач оптичний SC-1-2шт.17,000179,19593046,338.Ящик монтажний шт.165,000186,996030854,349.Конв. SNVERTO UNIV м.10,00032,0000320,0010.Кронштейн великий L 50м.2,00030,000060,0011.МАВО 1,85 АП/полярн. /м.3,0001260,00003780,0012.Пачкордм.2,000120,0000240,0013.З'єднувачм.2,00010,000020,0014.Спутн. антена Харків 1,15 Fе/АЗИМм.3,000157,0000471,0015.Тюнер NEO (ОВ-х800)м.10,000320,00003200,0016.Тюнер RAPIDO GEMANIм.10,0001650,001650,00 Всього107827,56

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" (51918, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Квітів, 9, ідентифікаційний код 35577390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" (51939, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, бул. Будівельників, буд. 6, кв. 79, ідентифікаційний код 36826075) 59 849,04 грн. - штрафу, 4 550,33 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. господарським судом видані відповідні накази від 22.05.2012р.

28.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" звернулось до господарського суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 15.03.2012 року по справі № 23/5005/13/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" про зобов'язання відповідача передання позивачу оплаченого обладнання зазначеного у додатку № 1 до договору купівлі - продажу від 05.07.2011р.

Заяву обґрунтовано тим, що єдиною причиною не виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 про передачу стягувачеві оплаченого обладнання зазначеного у додатку № 1 до договору купівлі - продажу від 05.07.2011р. загальною вартістю 107 827,56 грн. є відсутність у боржника визначених в наказі товаро - матеріальних цінностей, у зв'язку з чим позивач просить змінити спосіб виконання шляхом стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду. Розгляд заяви призначено на 22.10.2012р. о 11:00 год., про що винесено відповідну ухвалу від 15.10.2012р., копії якої направлено сторонам та органу ДВС.

Представник органу ДВС в судове засідання, призначене на 22.10.2012р., не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю участі у справі представника органу ДВС до суду не надходило, витребуваний ухвалою від 15.10.2012р. відзив на заяву не наданий.

В судовому засіданні від 22.10.2012р. заслухані пояснення представників позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

Представник позивача проти зміни способу виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 про передачу стягувачеві оплаченого обладнання зазначеного у додатку № 1 до договору купівлі - продажу від 05.07.2011р. загальною вартістю 107 827,56 грн. шляхом стягнення з боржника грошових коштів заперечує, зазначає про відсутність у боржника коштів на рахунках, та про не виконання з цієї причини (відсутності коштів на рахунках) наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 про стягнення 59 849,04 грн. - штрафу та 4 550,33 грн. - судового збору.

У зв'язку з необхідністю надання нових доказів та можливістю ознайомлення з матеріалами справи, представником позивача подано письмову заяву про продовження строку розгляду заяви по справі на 15 днів.

Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання представника ДВС, не виконання ним вимог суду, враховуючи подане представником позивача клопотання, суд визнав необхідним продовжити розгляд заяви до 06.11.2012р. та відкласти її розгляд на 06.11.2012р. о 12:00 год.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та органу ДВС, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 на виконання до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшов наказ по справі № 23/5005/13/2012 від 22.05.2012 виданий Господарським судом Дніпропетровської області про зобов'язання ТОВ "Дніпро - Черемош" передати ТОВ "Автор -Телесервіс" оплачене ТОВ "Автор - Телесервіс" обладнання, зазначене у Додатку 1 по договору купівлі - продажу від 05.07.2011, а саме:

1. Кабель ВО 4 GYХТМ.-4Е9/125, м, кількість 5017,000, ціна без ПДВ 3.3240, сума без ПДВ 16676,51;

2. Кабель ВО 8 GYХТМ.-8Е9/125, м, кількість 11253,000, ціна без ПДВ 3.6720, сума без ПДВ 41321,02;

3. Касета SO 16, од.шт, кількість 17,000, ціна без ПДВ 14.1241, сума без ПДВ 240,11;

4. Оптичний приймальник Gа 8030, од.шт.,кількість 15,000, ціна без ПДВ275.0047, сума без ПДВ 4125,07;

5. Труба поліетиленова, од.м, кількість 300,000, ціна без ПДВ 5,3040, сума без ПДВ 1591,20;

6. Підсилувач, од. шт., кількість 4,000, ціна без ПДВ 57,9950, сума без ПДВ 231,98;

7. Підсилувач оптичний SС, од.шт., кількість 17,000, ціна без ПДВ 179,1959, сума ПДВ 3046,33;

8. Ящик монтажний,од. шт., кількість 165,000, ціна без ПДВ 186,9960, сума без ПДВ 30854,34;

9. Конв. SNVERTO UNIV, од.м, кількість 10,000, ціна без ПДВ 32,0000, сума без ПДВ 320,00;

10. Кронштейн великий L50,од. м, кількість 2,000, ціна без ПДВ 30,0000, сума без ПДВ 60,00;

11. МАВО 1,85 АП /полярн./, од.м, кількість 3,000, ціна без ПДВ 1260,0000, сума без ПДВ 3780,00;

12. Пачкорд,од.м, кількість 2,000, ціна без ПДВ 120,0000, сума без ПДВ 240,00;

13. 3'єднувач, од.м, кількість 2,000, ціна без ПДВ 10,0000, сума без ПДВ 20,00;

14. Спутн.антена Харків 1,15 Fе/АЗИМ, од.м, кількість 3,000, ціна без ПДВ 157,0000, сума без ПДВ 471,00;

15. Тюнер NEO (ОВ-х800), од.м, кількість 10,000, ціна без ПДВ 320,0000, сума без ПДВ 3200,00;

16.Тюнер RAPIDO GEMANI, од.м, кількість 10,000, ціна без ПДВ 1650,0000, сума без ПДВ 1650,00;

Всього: сума без ПДВ 107827,56 грн.

09.08.2012р. державним виконавцем на підставі п.11 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 33012468.

Як встановлено судом, підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження стала неможливість виконання державним виконавцем рішення господарського суду без участі боржника. Державним виконавцем вжито всіх заходів щодо добровільного виконання боржником рішення суду, але у встановлений строк рішення суду так і не було виконано боржником в добровільному порядку, що стало підставою для притягнення керівника ТОВ "Дніпро - Черемош" Рогаву Р.Д. до відповідальності згідно із законом: на керівника ТОВ "Дніпро - Черемош" Рогаву Р.Д. двічі накладено штраф за ухилення від добровільного виконання рішення суду та внесено подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності за ст. 382 КК України. Тобто, органом ДВС вжито всі, передбачені законодавством, необхідні заходи по примусовому виконанню рішення суду, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Заявляючи клопотання про зміну способу виконання судового рішення боржник виходить з того, що за відсутності зазначеного в рішенні суду майна виконати його неможливо, у зв'язку з чим вважає за можливе змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення вартості обладнання.

Проте жодних доказів наявності грошових коштів в достатньому розмірі для оплати вартості обладнання, що є предметом стягнення, не надано.

Більш того, на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" 59 849,04 грн. - штрафу, станом на час розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду зазначений наказ не виконано боржником ані в добровільному, ані в примусовому порядку.

Виходячи з фактичних обставини справи, приймаючи до уваги наявні докази не платоспроможності боржника, суд вважає, що правові підстави для зміни способу і порядку виконання зазначеного рішення у суду відсутні, у зв'язку з чим заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" відмовити.

Суддя В.Г. Бєлік