Ухвала суду № 27352819, 08.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

08.11.12р. Справа № 7/5005/9024/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпропетровськ

про стягнення 137 381, 18 грн.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

07.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось до господарського суду з заявою про винесення додаткової ухвали по справі № 7/5005/9024/2012 щодо повернення з державного бюджету сплаченого згідно платіжного доручення № 8429 від 12.10.2012р. судового збору у сумі 2 737, 63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" на свою користь вартості поставленого та неоплаченого товару у сумі 136 340, 53 грн., 3% річних у сумі 540, 65 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" на свою користь вартості поставленого та неоплаченого товару у сумі 500, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2012р. у даній справі повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 8429 від 12.10.2012р.

В якості підстави повернення позовної заяви суд зазначив, що до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до прохальної частини позову, заявлена позивачем загальна сума до стягнення становить 137 381, 18 грн., із яких щодо відповідача-1: 136 881, 18 грн., щодо відповідача-2: 500, 00 грн. Відповідно, розмір судового збору за поданим позовом - 2 747, 62 грн. (137 381, 18 грн. х 2%). Позивач згідно платіжного доручення № 8429 від 12.10.2012р. оплатив судовий збір у сумі 2 737, 63 грн. Недоплачена сума судового збору - 9, 99 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Питання про повернення позивачу судового збору у сумі 2 737, 63 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 8429 від 12.10.2012р., ухвалою господарського суду від 22.10.2012р. про повернення позовної заяви не вирішено.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За наведеного, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" заява про прийняття додаткової ухвали суду про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 82-Г, ідентифікаційний код 37150703) з державного бюджету судовий збір у сумі 2 737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 63 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 8429 від 12.10.2012р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 8429 від 12.10.2012р. про сплату судового збору у сумі 2 737, 63 грн.

Суддя Л.А. Коваль