Ухвала суду № 27352655, 06.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.12р. Справа № 23/5005/13/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор - Телесервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про витребування майна та стягнення штрафу у розмірі 119 698,08 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лопушанський А.Г. - дов. № 4 від 01.12.2011р., представник;

від відповідача: Передиста І.П. - дов. від 18.09.2012р., представник;

від ВДВС - Ніколайчик Ю.А. - дов. № 4 від 13.09.2012р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" в якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" оплачене обладнання, зазначене у Додатку № 1 до Договору купівлі -продажу від 54.07.2011р., а саме:

№ НазваОд.Кількість Ціна без ПДВСума без ПДВ1.Кабель ВО 4 GYXTM.-4E9/125 м5017,0003.324016676,512.Кабель ВО 8 GYXTM.-8E9/125 м11253,0003,672041321,023.Касета SO 16шт.17,00014,1241240,114.Оптичний приймальник Ga 8030шт15,000275.00474125,075.Труба поліетиленова м.300,0005,30401591,206.Підсилювачшт.4,00057,9950231,987.Підсилювач оптичний SC-1-2шт.17,000179,19593046,338.Ящик монтажний шт.165,000186,996030854,349.Конв. SNVERTO UNIV м.10,00032,0000320,0010.Кронштейн великий L 50м.2,00030,000060,0011.МАВО 1,85 АП/полярн. /м.3,0001260,00003780,0012.Пачкордм.2,000120,0000240,0013.З'єднувачм.2,00010,000020,0014.Спутн. антена Харків 1,15 Fе/АЗИМм.3,000157,0000471,0015.Тюнер NEO (ОВ-х800)м.10,000320,00003200,0016.Тюнер RAPIDO GEMANIм.10,0001650,001650,00 Всього107827,56

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" штраф у розмірі 119 698,08 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 позов задовольно частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" (51918, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Квітів, 9, ідентифікаційний код 35577390) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" (51939, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, бул. Будівельників, буд. 6, кв. 79, ідентифікаційний код 36826075) оплачене ТОВ "Автор-Телесервіс" обладнання, зазначене у Додатку № 1 до Договору купівлі - продажу від 54.07.2011р., а саме:

№ НазваОд.Кількість Ціна без ПДВСума без ПДВ1.Кабель ВО 4 GYXTM.-4E9/125 м5017,0003.324016676,512.Кабель ВО 8 GYXTM.-8E9/125 м11253,0003,672041321,023.Касета SO 16шт.17,00014,1241240,114.Оптичний приймальник Ga 8030шт15,000275.00474125,075.Труба поліетиленова м.300,0005,30401591,206.Підсилювачшт.4,00057,9950231,987.Підсилювач оптичний SC-1-2шт.17,000179,19593046,338.Ящик монтажний шт.165,000186,996030854,349.Конв. SNVERTO UNIV м.10,00032,0000320,0010.Кронштейн великий L 50м.2,00030,000060,0011.МАВО 1,85 АП/полярн. /м.3,0001260,00003780,0012.Пачкордм.2,000120,0000240,0013.З'єднувачм.2,00010,000020,0014.Спутн. антена Харків 1,15 Fе/АЗИМм.3,000157,0000471,0015.Тюнер NEO (ОВ-х800)м.10,000320,00003200,0016.Тюнер RAPIDO GEMANIм.10,0001650,001650,00 Всього107827,56

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" (51918, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Квітів, 9, ідентифікаційний код 35577390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" (51939, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, бул. Будівельників, буд. 6, кв. 79, ідентифікаційний код 36826075) 59 849,04 грн. - штрафу, 4 550,33 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2012р. по справі № 23/5005/13/2012 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2012р. господарським судом видані відповідні накази від 22.05.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" звернулось до господарського суду із скаргою на дії Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить:

- поновити строк оскарження та прийняти скаргу до свого провадження;

- витребувати з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 33012468;

- визнати неправомірною бездіяльність органу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2012р. № 33012468, винесену державним виконавцем Кривеньким Є.В. та затверджену начальником Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Литвиненко І.Ю.;

- вирішити питання про стягнення судового збору.

Стягувач обґрунтовує скаргу тим, що державним виконавцем Державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Кривеньким С.В., без достатніх на те підстав на підставі п.11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 330124680 від 09.08.2012р. Стверджує, що органом ДВС умисно не було вжито всіх заходів примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши скаргу, судом поновлено пропущений строк для її оскарження, та прийнято скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено на 22.10.2012р. о 11:10 год., про що винесено відповідну ухвалу від 15.10.2012р., копії якої направлено сторонам та органу ДВС.

Представник органу ДВС в судове засідання, призначене на 22.10.2012р, не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю участі у справі представника органу ДВС до суду не надходило, витребувані ухвалою від 15.10.2012р. документи не надано.

За результатом розгляду скарги, судом визнано явку представника органу ДВС обов'язковою, а витребувані документи необхідними для вирішення скарги по суті, у зв'язку з чим розгляд скарги було відкладено до 06.11.2012р. о 12:00 год., про що винесено відповідну ухвалу від 22.10.2012р., копії якої направлено сторонам та органу ДВС.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

29.05.2012р. на виконання до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшов наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/13/2012 від 22.05.2012р. про зобов'язання ТОВ "Дніпро - Черемош" передати ТОВ "Автор-Телесервіс" оплачене ТОВ "Автор - Телесервіс" обладнання, зазначене у Додатку 1 по договору купівлі - продажу від 05.07.2011р., а саме:

1. Кабель ВО 4 GYХТМ.-4Е9/125, м, кількість 5017,000, ціна без ПДВ 3.3240, сума без ПДВ 16676,51;

2. Кабель ВО 8 GYХТМ.-8Е9/125, м, кількість 11253,000, ціна без ПДВ 3.6720, сума без ПДВ 41321,02;

3. Касета SO 16, од.шт, кількість 17,000, ціна без ПДВ 14.1241, сума без ПДВ 240,11;

4. Оптичний приймальник Gа 8030, од.шт.,кількість 15,000, ціна без ПДВ275.0047, сума без ПДВ 4125,07;

5. Труба поліетиленова, од.м, кількість 300,000, ціна без ПДВ 5,3040, сума без ПДВ 1591,20;

6. Підсилувач, од. шт., кількість 4,000, ціна без ПДВ 57,9950, сума без ПДВ 231,98;

7. Підсилувач оптичний SС, од.шт., кількість 17,000, ціна без ПДВ 179,1959, сума ПДВ 3046,33;

8. Ящик монтажний,од. шт., кількість 165,000, ціна без ПДВ 186,9960, сума без ПДВ 30854,34;

9. Конв. SNVERTO UNIV, од.м, кількість 10,000, ціна без ПДВ 32,0000, сума без ПДВ 320,00;

10. Кронштейн великий L50,од. м, кількість 2,000, ціна без ПДВ 30,0000, сума без ПДВ 60,00;

11. МАВО 1,85 АП /полярн./, од.м, кількість 3,000, ціна без ПДВ 1260,0000, сума без ПДВ 3780,00;

12. Пачкорд,од.м, кількість 2,000, ціна без ПДВ 120,0000, сума без ПДВ 240,00;

13. 3'єднувач, од.м, кількість 2,000, ціна без ПДВ 10,0000, сума без ПДВ 20,00;

14. Спутн.антена Харків 1,15 Fе/АЗИМ, од.м, кількість 3,000, ціна без ПДВ 157,0000, сума без ПДВ 471,00;

15. Тюнер NEO (ОВ-х800), од.м, кількість 10,000, ціна без ПДВ 320,0000, сума без ПДВ 3200,00;

16.Тюнер RAPIDO GEMANI, од.м, кількість 10,000, ціна без ПДВ 1650,0000, сума без ПДВ 1650,00;

Всього: сума без ПДВ 107827,56 грн.

29.05.2012 державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст.17, 18, 19, 20 Закону України "Про виконавче провадження", відкрито виконавче провадження № 33012468 з примусового виконання вищевказаного наказу господарського суду Дніпропетровської області № 23/5005/13/2012, про що винесено відповідну постанову, згідно якої встановлено строк для добровільного виконання рішення суду - 05.06.2012р. Копію постанови направлено боржнику для виконання.

При проведенні 07.06.2012р. перевірки стану виконання рішення суду ТОВ "Дніпро - Черемош", державним виконавцем встановлено, що рішення господарського суду у встановлений для добровільного виконання боржнику строк - 05.06.2012р. не виконано.

07.06.2012 на виконання вимог ст.ст. 11, 89 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про накладення на керівника боржника - юридичну особу Рогаву Р.Д. штраф у розмірі 680,00 грн.

Державним виконавцем було зобов'язано боржника повторно добровільно виконати рішення суду та попереджено про настання відповідальності, проте по спливу наданого строку, Рогава Р.Д. - керівник ТОВ "Дніпро - Черемош" повторно рішення суду не виконав.

Згідно акту державного виконавця від 19.07.2012 встановлено, що обладнання, яке підлягає поверненню стягувачеві, за адресою вул. Квітів, 9 у м. Дніпродзержинську відсутнє.

09.08.2011р. на виконання вимог ст.ст. 11, 89 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника суму подвійного штрафу у розмірі 1360,00 грн. Копію постанови направлено боржнику для виконання.

Накладені на боржника суми штрафів сплачені у повному обсязі.

Також державним виконавцем внесено подання від 09.08.2012р. № 07/08-14/ 52 прокурору Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області раднику юстиції Пономарчуку В.М. про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника - юридичну особу ТОВ "Дніпро - Черемош" - Рогаву Руслана Дем'яновича, за умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

09.08.2012р. державним виконавцем на підставі п.11 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 33012468.

Як встановлено судом, підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження стала неможливість виконання державним виконавцем рішення господарського суду без участі боржника. Державним виконавцем вжито всіх заходів щодо добровільного виконання боржником рішення суду, але у встановлений строк рішення суду так і не було виконано боржником в добровільному порядку, що стало підставою для притягнення керівника ТОВ "Дніпро - Черемош" Рогаву Р.Д. до відповідальності згідно із законом: на керівника ТОВ "Дніпро - Черемош" Рогаву Р.Д. двічі накладено штраф за ухилення від добровільного виконання рішення суду та внесено подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності за ст. 382 КК України. Тобто, органом ДВС вжито всі, передбачені законодавством, необхідні заходи по примусовому виконанню рішення суду, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії, що свідчить про відсутність бездіяльності в діях Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, та про правомірність винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2012р. № 33012468

Щодо вирішення питання про стягнення судового збору, суд зазначає, що справляння судового збору за подання скарги на дії органу ДВС законодавством не передбачено, до того ж, при зверненні зі скаргою судовий збір скаржником оплачено не було, за відсутності відповідних доказів оплати судового збору, вирішення питання про його повернення є недоцільним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор-Телесервіс" відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Черемош" відмовити.

Суддя В.Г. Бєлік