Постанова № 27352350, 02.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2012 р. 11 год.42 хв.Справа № 2-а-2856/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О., за участю представника позивача Малети Т.А., представників відповідача Крижановського М.М., Голобородько А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення заборгованості,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (позивач, МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" (відповідач, кооператив) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за ІV квартал 2011 року в сумі 61 177,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані узгодженістю податкового зобов'язання згідно податкового розрахунку сум, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку СВК "Промінь" за ІV квартал 2011 року, згідно якого відповідач самостійно визначив суму податку в розмірі 64452,79 грн., яку необхідно йому сплати до бюджету. У зв'язку з наявною сплатою боргу частково в сумі 3275,54 грн., залишок боргу, який підлягає стягненню до бюджету склав 61177,28 грн., на якій наполягає позивач в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти позову, наполягали на рішеннях Херсонського окружного адміністративного суду по справам № 2а-1792/11/2170 та № 2а-428/12/2170, яким вже стягнуто заборгованість підприємства по податку з доходів фізичних осіб за ІV квартал 2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Промінь" є юридичною особою, платником податків (зборів) та обов'язкових платежів.

Судом встановлено, що 09.02.2012 СВК "Промінь" було подано до Великоолександрівського відділення Бериславської МДПІ ХО розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і суму отриманого з них податку форми №1ДФ за 4 квартал 2011 року, в якому відповідач самостійно нарахував суму податку в розмірі 64452 грн. 79 коп.

Згідно наданої довідки нарахованого та утриманого податку з доходів фізичних осіб СВК "Промінь" вбачається, що кооперативом частково був сплачений податок в сумі 1069,65 грн. 19.10.2011, 1083,47 грн. 18.11.2011, 1122,42 грн. 19.12.2011, що не заперечувалось в судових засіданнях відповідачем.

Таким чином, відповідач сплачує свої податкові зобов'язання з ПДФО але не в повному обсязі, у зв'язку з чим СВК "Промінь" має борг по податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2011 року на загальну суму 61177 грн. 28 коп.

Відповідно до підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платником податку з доходів фізичних осіб є податковий агент. Згідно підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Підпункт а), б), ґ) пункту 176.2 статті 176 ПК України визначає, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається; нести відповідальність у випадках, визначених цим Кодексом.

СВК "Промінь" самостійно визначало свої зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в поданій формі 1- ДФ за 4 квартал 2011 року, грошові кошти, які були сплачені в цей період як податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 3275,54 грн. були зараховані належним чином.

Суд не приймає твердження представника відповідача щодо відсутності предмету спору у зв'язку зі стягненням боргу за ІV квартал 2011 року судовими рішеннями ХОАС по справам № 2а-1792/11/2170 та № 2а-428/12/2170. Постановою ХОАС по справі № 2а-1792/11/2170 з відповідача стягнута заборгованість в сумі 33679 грн. 11 коп. за 4-й квартал 2010 року.

Предметом спору по справі № 2а-428/12 було стягнення заборгованості по податку з фізичних осіб в сумі 289436 грн. 85 коп., позов задоволений частково. З наданого суду тексту позовної заяви та розрахунку ціни позову у справі № 2а-428/12/2170 вбачається, що питання стягнення нарахованих та несплачених податків з доходів фізичних осіб за 4-й квартал 2011 року судом не розглядалось. Доказів того, що суд вийшов за межі позовних вимог та стягнув заборгованість за 4-й квартал 2011 року, на чому наполягали представники СВК "Промінь", відповідач суду не надав.

Положенням статті 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі. судові витрати по справі відсутні. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" (вул. Леніна, 53, с. Мала Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 03785148) до державного бюджету 61 177 (шістдесят одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 28 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за IV квартал 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 08 листопада 2012 р.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5