Постанова № 27352315, 08.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. Справа № 17/17-4921-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіДерепи В.І., -(доповідача у справі),суддів :Грека Б.М., Палія В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 рокуу справі№17/17-4921-2011господарського судуОдеської областіза позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"простягнення 32 020 795,62 грн.,за участю представників від:позивачаСлюсаря М.О.відповідачаЧуприни Л.С.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 1 лютого 2012 року постановлено стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 26 644 735,32 грн. -основного боргу, 2 514 537,90 грн. -пені, 482 113,59 грн. -індексу інфляції, 301 963,50 грн. -3% річних, 56 460,00 грн. - витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

У квітні 2012 року КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення в якій просило розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 1 лютого 2012 року строком на двадцять чотири місяці згідно прикладеного до заяви графіка розстрочення виконання рішення суду з травня 2012 року до квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 травня 2012 року (суддя Погребна К.Ф.) заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення задоволено частково та постановлено розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу, пені, індексу інфляції та 3% річних шляхом її погашення строком у двадцять чотири місяці згідно з графіком запропонованим відповідачем.

У розстрочці судового збору в сумі 56 460,00 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 року ухвалу місцевого господарського суду скасовано та постановлено заяву КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку залишити без задоволення.

У касаційній скарзі КП "Теплопостачання міста Одеси" просить постанову апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм процесуального права, суд вважає що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи постанову про скасування ухвали місцевого господарського суду щодо надання КП "Теплопостачання міста Одеси" розстрочки на двадцять чотири місяці виконання рішення господарського суду Одеської області від 1 лютого 2012 року апеляційний господарський суд виходив з того, що помилковим є посилання місцевого суду, як на підставу для надання розстрочки виконання рішення, на заборгованість населення з оплати послуг з теплопостачання, різницю у тарифах та тяжкий фінансовий стан відповідача.

Апеляційна інстанція також вважала, що суд першої інстанції виходив не з того, що виконати рішення неможливо або з певних причин складно, а помилково взяв до уваги негативні наслідки виконання такого рішення для відповідача, що суперечить вимогам ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Проте з вказаними висновками апеляційної інстанції погодитись не можна враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Проте, приймаючи оскаржувану постанову апеляційна інстанція зазначених вимог не врахувала.

При цьому апеляційний господарський суд не звернув уваги на ті обставини, що місцевий господарський суд надаючи оцінку доказам відповідача про неспроможність останнього виконати рішення господарського суду на теперішній час прийшов до обґрунтованого висновку, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду замовником на теперішній час разовим платежем з незалежної від нього волі.

При цьому господарський суд виходив з того, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.

Поряд з цим, з матеріалів справи доданих до апеляційної та касаційних скарг видно, що відповідач добросовісно виконує свої зобов'язання згідно ухвали місцевого суду, щодо розстрочки виконання рішення, що свідчить на користь дотримання балансу інтересів сторін та надання боржнику реальної можливості виконання судового рішення

За вказаних обставин, суд вважає, що висновки апеляційного господарського суду щодо скасування ухвали місцевого господарського суду про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 24 травня 2012 року та залишення без задоволення заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку на двадцять чотири місяці виконання рішення від 1 лютого 2012 року визнати законними та обґрунтованими не можна з зазначених вище підстав.

Тому, постанова апеляційної інстанції, як прийнята з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, а ухвалу місцевого господарського суду необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2012 року у справі № 17/17-4921-2011 - скасувати.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 24 травня 2012 року у справі № 17/17-4921-2011 - залишити без змін.

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.Одеса, вул. Балківська,1Б, код ЄДРПОУ 34674102) 536,50 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Одеської області.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій