Ухвала суду № 27351402, 08.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 листопада 2012 року Справа № 0870/10479/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд»

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача №99 від 23.10.2012 про накладення на ТОВ «Пологівський Агробуд» штрафу в розмірі 50 310 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно частини 5 статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява підписана представником ТОВ «Пологівський Агробуд» Подлужною Р.Г. за довіреністю №28/2 від 25 жовтня 2012.

Проте, у позовній заяві не зазначені реквізити представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» до Інспекції з архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови відповідача №99 від 23.10.2012 про накладення на ТОВ «Пологівський Агробуд» штрафу в розмірі 50 310 грн., - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» у строк до 23.11.2012 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: у позовній заяві вказати реквізити представника позивача (ім'я представника, його поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є); надати 2 екземпляри позовної заяви із зазначенням реквізитів представника позивача. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

23 листопада 2012 року