Ухвала суду № 27351178, 09.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3326/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.12 у справі №1170/2а-3326/12 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Агроцентр "Велес" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.12 у справі №1170/2а-3326/12 задоволено позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби. Припинено юридичну особу приватного підприємства "Агроцентр "Велес" (ідентифікаційний код 31768312).

Вбачається, що при виготовленні тексту постанови у її резолютивній частині допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи приватного підприємства "Агроцентр Велес" - помилково вказано "31768312", тоді як його ідентифікаційним кодом є 37168312, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.12 у справі №1170/2а-3326/12, замінивши ідентифікаційний код "31768312" на "37168312".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш