Ухвала суду № 27351080, 02.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3450/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви директора ПП "Інгул-транс-авто" Волошина Віктора Миколайовича до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПП "Інгул-транс-авто" Волошин Віктор Миколайович звернувся до суду з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в якому просить:

- визнати протиправними дії інспектора в.о. начальника ТУ Головавтотрансінспекції Тернавського Миколи Миколайовича;

- скасувати наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №235 від 18.09.12 "Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії" в частині анулювання ліцензії серії АВ №038888 від 09.12.11 про внутрішні перевезення пасажирів автобусами ПП "Інгул-транс-авто".

Ухвалою судді від 22.10.12 позовну заяву директора ПП "Інгул-транс-авто" Волошина Віктора Миколайовича у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених статтею 106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 02.11.12 для усунення виявлених недоліків.

Між тим, 02.11.12 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 139, 19 грн., про що свідчать квитанції №980037.57.1 від 17.10.12 на суму 32, 19 грн. та №980744.547.1 від 18.10.12 на суму 107, 30 грн., видані ПАТ КБ "Приватбанк".

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву директора ПП "Інгул-транс-авто" Волошина Віктора Миколайовича до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправними дій та скасування наказу повернути.

Повернути Волошину Віктору Миколайовичу сплачену суму судового збору у розмірі 139,49 грн. (сто тридцять дев'ять гривень 49 копійок), перераховану 17.10.12 та 18.10.12 через ПАТ КБ "Приватбанк" до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - ГУДКСУ в у Кіровоградській області, код отримувача - 38037409, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31210206784002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845, після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш