Ухвала суду № 27350970, 08.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 листопада 2012 року Справа № 0870/10536/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

за участі прокуратури Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Запорізький завод важкого кранобудування” звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі з вимогами про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень та зобов`язання поновити в картці особового рахунку Закритого акціонерного товариства “Запорізький завод важкого кранобудування” суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 4037437 грн., в якій зазначає, що відповідачем на підставі акта позапланової виїзної перевірки № 326/08-02/00110728 від 18.11.2008 року були прийняті податкові повідомлення-рішення від 28.11.2008 року № 0000980802/0, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у березні 2008 року на суму 4 037 437 грн. та № 0001000802/0, яким було встановлено заниження бюджетного відшкодування з ПДВ у лютому - жовті 2007 року на суму 4 037 437 грн. Вказані повідомлення-рішення не відповідають фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства, оскільки відповідачем невірно застосовані положення вимог п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв’язку з чим, просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 28.11.2008 року №№ 0000980802/0, 0001000802/0 та від 02.02.2009 року №№ 0000980802/1, 0001000802/1.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 у справі № 2а-1317/09/0870, в позові ЗАТ “Запорізький завод важкого кранобудування” відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 постанова Запорізького окружного адміністративного суд залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2012 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 у справі № 2а-1317/09/0870 та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження матеріали справи та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали адміністративної справи № 0870/10536/12 до провадження.

2. Призначити справу № 0870/10536/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 30.10.2012 о/об 14-00 год., яке відбудеться за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування кожної із заявлених вимог (окремо по кожному податковому повідомленню-рішенню); акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); документи, що пов’язані із спірним питанням та досліджені під час перевірки; всі документи, що підтверджують або /спростовують виявлені в ході перевірки порушення; детальний і обґрунтований контррозрахунок сум по спірним повідомленням-рішенням, з посиланням на відповідні документи та норми законодавства, документи в обґрунтування розрахунків; контррозрахунок штрафних санкцій по спірним податковим повідомленням-рішенням; матеріали адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень – рішень (якщо таке мало місце); податкові декларації з ПДВ (у т.ч. уточнені) за перевіряємий період з відміткою ДПІ про отримання; розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ; докази сплати ПДВ за перевіряємий період; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – для справи, оригінали – суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

Відповідача – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору;у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; акт про результати перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями і запереченнями позивача (якщо таке мало місце); документи, досліджені під час перевірки, у т.ч. всі податкові накладні, договори, та відображені в акті; документи, що підтверджують або спростовують виявлені в ході перевірки порушення; докази вручення (направлення) акту перевірки позивачу; детальні та обґрунтовані розрахунки сум по спірним повідомленням-рішенням, з посиланням на відповідні документи та норми законодавства, та всі документи в обґрунтування розрахунків; розрахунок штрафних санкцій по спірним податковим повідомленням-рішенням; матеріали адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень – рішень; податкові декларації позивача з ПДВ (у т.ч. уточнені) за перевіряємий період з відміткою ДПІ про отримання; докази сплати ПДВ за перевіряємий період; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 20.11.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

20 листопада 2012 року 12:00