Ухвала суду № 27350859, 07.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2012 року Справа № 0870/8101/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001572211 від 14.08.2012, винесене відповідачем на підставі акту перевірки № 78/22-11/30599713 від 13.08.2012.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.08.2012 було відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні 07.11.2012 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду в апеляційній інстанції справи № 0870/3122/12, пов'язаної із справою № 0870/8101/12.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами позапланової виїзної перевірки позивача з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період жовтень 2011 р. відповідачем складено Акт № 1/23-2/30599713 від 12.03.2012 (далі - перший акт перевірки, а.с. 18). На підставі першого акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000572302 від 23.03.2012 (далі - перше податкове повідомлення-рішення, а.с. 9). 13.08.2012 відповідачем проведено позапланову невиїзну перевірку позивача з питань визначення штрафних санкцій по першому акту перевірки, за результатами якої складено Акт № 78/22-11/30599713 від 13.08.2012 ( далі - другий акт перевірки, а.с. 11). На підставі другого акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001572211 від 14.08.2012 (далі - друге податкове повідомлення-рішення, а.с. 8), яким позивачеві донараховано штрафні санкції у розмірі 166205,25 грн. що є предметом оскарження у даній справі. Таким чином прийняття відповідачем другого податкового повідомлення рішення є прямим наслідком прийняття першого податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що перше податкове повідомлення-рішення оскаржене позивачем у судовому порядку. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 0870/3122/12 (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 25973726) визнано протиправним та скасовано перше податкове повідомлення-рішення. Зазначена постанова оскаржена відповідачем в апеляційному порядку. Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 0870/3122/12 призначено до судового розгляду. Таким чином, постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 0870/3122/12 не набрала законної сили.

З огляду на те, що дана справа є пов'язаною із справою № 0870/3122/12, рішення по якій не набрало законної сили, суд вважає неможливим повне та всебічне з'ясування обставин у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 0870/3122/12.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 0870/3122/12.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/8101/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 0870/3122/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус