Рішення № 27350557, 25.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 2/1224/2500/12

1224/330/12

Рубіжанский суд , Луганської области

в складі: головуючого, судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом .

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що знаходиться в шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 з 30. 04. 2011 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з липня 2011 року, по причині відсутності взаєморозуміння. Намірів зберегти сім, ю не має. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка не була присутньою , але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її присутності, на позовних вимогах вона наполягає .

Відповідач в судовому засіданні не був присутнім, але в матеріалах справи мається його заява про згоду з позовом і проханням розглянути позов без його присутності. Дослідивши матеріали справи , суд вважає можливим розірвати шлюб на слідуючих підставах : в силу статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

З матеріалів справи судом убачається , що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , 30. 04. 2011 року, актовий запис № 219 .

Позивачка вказує, що з відповідачем не проживає як подружжя з липня 2011 року по причині вудсутності взаєморозуміння . Спільне господарство сторони не ведуть . Намірів зберегти шлюб вона не має .

Відповідач з позовом про розірвання шлюбу згоден.

При таких обставинах , суд вважає, вважає, що сторони не бажають примиритися і не мають намірів зберегти шлюб, тому вважає можливим шлюб розірвати .

Позивачка після розлучення бажає залишити прізвище «Міщенко ».

Керуючись ст. 15,107, 208 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Міщенко ) і ОСОБА_2 , зарестрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , 30. 04. 2011 року, актовий запис № 219 - РОЗІРВАТИ.

При розірванні шлюбу позивачці надати прізвище «Міщенко «.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я -