Рішення № 27350538, 06.11.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

06.11.2012

2/0546/1324/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в липні 2012 року. Просить стягнути з відповідача суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 22.11.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -користування електроенергією без засобу обліку. У зв'язку з чим було оформлено акт №152436 від 22.11.2005 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 1319.81 грн.

15.03.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -користування електроенергією без засобу обліку. У зв'язку з чим було оформлено акт №145370 від 15.03.2005 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, складає 1346.36 грн.

Одночасно відповідач споживаючи електричну енергію, не регулярно оплачував спожиту електроенергію, таким чином створилась заборгованість за період з 01.04.2007 року по 25.10.2010 року у розмірі 2351.17 грн. Добровільно відповідач не сплачує суму завданих збитків та заборгованість, тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте раніш надав суду письмову заяву в який просить розглядати справу без його участі. Просить застосувати при постановлені рішення строк позовної давнини, передбачений ст. 257 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з урахуванням строку позовної давнини, визнає.

Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено наданою КП «Комунальник -3»випискою з особового рахунку, довідкою з адресного бюро.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачується електрична енергія за період з 01.04.2007 року до 25.10.2010 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2351.17 грн.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальний строк позовної давності, впродовж якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права, встановлений три роки, таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію за період з 15.07.2009 року по 25.10.2010 рік в сумі 954.17 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідачем були визнані акти про порушення правил користування електричною енергією для населення № 152436 від 22.11.2005 року та №145370 від 15.03.2005 року про що свідчать копії квитанцій від 17.11.2009 року, про часткову оплату боргу за вищезазначеними актами, після переривання перебіг позовної давності починається заново, у зв'язку з чим, заборгованість за даними актами повинна бути стягнена.

Відповідно до наданої копії акту №152436 від 22.11.2005 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 22.11.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -користування електроенергією без засобу обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 1015.84 грн.

Відповідно до наданої копії акту №145370 від 15.03.2005 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 15.03.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -користування електроенергією без засобу обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 1037.08 грн., яка повинна бути стягнута.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача, оплачена при зверненні до суду.

Керуючись ст.257,264 ЦК України, на підставі 10, 60, 79, 88, 130, 174, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»на р/р 260363011372 в ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією, та заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3007.09 грн.;

· судовий збір у розмірі 214.60 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»на р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993;.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Курова

06.11.2012 заяву задоволено частково