Рішення № 27350083, 29.10.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16712/2012

Провадження №2/2610/7451/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 жовтня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі позивач, Банк) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення боргу. Просить стягнути з відповідача на його користь 9 040,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 27.07.2007 року було укладено Кредитний договір №001-09167-270707 (далі Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався відкрити держателю (відповідачу) кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508,00 грн. У відповідності до договору держатель (відповідач) зобов'язувався щомісяця у строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 23.05.2012 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 9040,05 грн.

Ухвалою від 18.07.2012 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не направив уповноваженого представника, проте, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності без участі представника та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.07.2007 року було укладено Кредитний договір №001-09167-270707, що підтверджується копією Кредитного договору (а.с. 5).

Відповідно до п.1.2. Договору Банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає на надає держателю платіжну картку.

Як вбачається з п. 1.3. Договору Банк відкриває держателю кредитну лінію кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508,00 грн.

Згідно з п. 2.3. Договору держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору.

Відповідно до п. 2.5. Договору держатель (відповідач) зобов'язується щомісяця у строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно з п. 2.6. Договору уразі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Як вбачається з п.4.1. Договору з підписанням цього Договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами, та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості (а.с. 13), згідно з яким загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №001-09167-270707 станом на 23.05.2012 року становить 9265,05 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 3273, 38 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту -0, 00 грн., заборгованість за відсотками -1717, 76 грн.; комісія -4048, 91 грн.; пеня -225,00 грн. Судом було перевірено даний розрахунок.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином виконав, проте, відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 23.05.2012 року виникла заборгованість 9040,05 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, факт наявності заборгованості перед позивачем не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254900967947, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № №001-09167-270707 від 27.07.2007 року у розмірі 9040 (дев'ять тисяч сорок)грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254900967947, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв