Справа № 1716/3890/2012
Номер провадження 2/1716/1874/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2012 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
з участю:
прокурора Місюри А.І.
представника органцу опіки і піклування Литвиненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого часу не забезпечує належних умов для проживання та виховання, утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на таку поведінку відповідача представник позивача просить суд задоволити позов про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей, передати дітей органу опіки та піклування.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про обставини, описані вище. Додала, що діти проживають у дідуся та бабусі; батько тривалий час не приділяє дітям увагу, не надає їм матеріальну допомогу. Відповідача попереджали про наслідки такої поведінки по відношенню до дітей, але його поведінка не змінилася. Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав є відповідні висновки. Зважаючи на наведене просить задоволити заявлений позов.
Представник Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області просить справу розглядати без їх участі.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що він цікавиться життям дітей. А грошові кошти не надає, оскільки не працює, і не отримує доходів. Відповідач не може забезпечити дітей житлом, оскільки проживає в будинку з батьком, з яким постійно виникають конфлікти. Не заперечує, що органи опіки та піклування попереджали його про можливе позбавлення батьківських прав в разі продовження ігнорування інтересів дітей. Але він дітей як не провідував раніше, так і не провідував їх з часу винесення такого попередження; та не надавав їм майнової допомоги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей він не здійснює за дітьми належного догляду, не приділяє увагу їх духовному розвитку, не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання. Діти перебувають на утриманні дідуся та бабусі.
При розгляді справи суд зважає на наступні обставини.
Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодав ством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забез печувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину.
Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Процес виховання дітей - це процес, який має здійснюватися батьками на власний розсуд з урахуванням досягнень сучасної педагогіки та психології. Але закон встановлює певні напрямки виховання дитини, які є обов'язковими для бать ків. Частина 2 ст. 150 СК України встановлює обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини.
Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини. Виконуючи свій обов'язок сприяти фізичному розвиткові дитини, батьки ма ють сприяти руховій активності дитини, розвивати показники функціональних та морфологічних можливостей її організму, фізичних якостей, рухових здібно стей, працездатності, покращувати її фізичні якості як самостійно, так і шляхом залучення до цього процесу спеціалістів в галузі фізичної культури, спорту або медицини.
Поняття духовного розвитку особистості може бути визначене через понят тя духовності та духовної культури. Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, ху дожньою, науковою, технічною творчістю.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач не виконує положення ст. 150 СК України, інших нормативних актів щодо забезпечення належного догляду за дітьми. Ця ж обставина стверджується наявними письмовими доказами.
Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.
Таким чином суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Задоволення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повінстю.
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця скла Іскра Рівненського району Рівненської області) позбавити батьківських прав стосовно його дітей -сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 15, зроблений 29.06.2000 р. Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 5, зроблений 14.02.2003 Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області).
Дітей - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) -передати на опікування органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця скла Іскра Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума -107 грн. 30 коп. -судові витати (судовий збір).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Красовський О.О.
Судове рішення № 27349719, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1716/3890/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: