Рішення № 27348647, 07.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/6339/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 362308,45 грн. за кредитним договором №014/79790/82/84923, укладеним 26.10.2007 року, а також понесені при поданні позову судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що між сторонами був укладений кредитний договір №014/79790/82/84923 від 26.10.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 400860,00 гривень на строк по 26.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, зі сплатою додаткового проценту за перший рік користування сумою кредиту в розмірі 7860,00 з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно графіку погашення кредиту.У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином. Тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Представник позивача у судове засідання з`явився, подану позовну заяву підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та дату судового засідання, заяв та клопотань про відкладання слухання справи від нього до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином (шляхом поштового повідомлення, через органи ЖЕО та правоохоронні органи), від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №014/79790/82/84923 від 26.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 400860,00 гривень на строк по 26.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, зі сплатою додаткового проценту за перший рік користування сумою кредиту в розмірі 7860,00 з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно графіку погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплатив проценти відповідно до умов договору, борг не погасив.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 21.03.2012 та відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідач має заборгованість у розмірі 362308,45 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 302814,21 гривень;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20692,42 гривень;

- пеня за прострочення тіло кредиту-15299,58гривень;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 23502,24 гривень;

Суд вважає, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 та ч.1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку, що в справі є достатньо доказів для ухвалення заочного рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 362308,45 гривень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01. 2003р), суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором №014/79790/82/84923 від 26.10.2007 року в розмірі 362308,45 гривень(триста шістдесят дві тисячі триста вісім гривень сорок п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі 3282,00 гривень(три тисячі двісті вісімдесят дві гривні).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Брайловська А. І.