Рішення № 27348640, 31.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/7818/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за утримання житла»,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року позивач надав до суду позов до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти у розмірі 7758,89 грн. у порядку регресу за оплачені житлово-комунальні послуги та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Згодом позивач надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти у розмірі 5997,72 грн. у порядку регресу за оплачені ним житлово-комунальні послуги та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,проте надав до суду заяву, відповідно до якої, уточнений позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання з'явився, уточнену позовну заяву визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які знаходились у шлюбі придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.11.2003 року ВАР №996244, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, відповідно до норм законодавства вказана квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності .

26 березня 2004 року договором дарування ОСОБА_3 було передано у дар ОСОБА_2 та ОСОБА_5 1/2 вказаної квартири в рівних частках, що підтверджується договором дарування ВВВ №757561 від 16.03.2004 року, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Таким чином, відповідачу належить 1/4 частина вказаної квартири. Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №2-5510/2010 від 02 липня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на '1/2 частину квартири.

Так в судовому засіданні встановлено, що з 2009 року та по цей час усі обов'язки щодо утримання квартири, сплаті платежів за житлово-комунальні послуги здійснювалися позивачем особисто, що підтверджується платіжними документами по сплаті житлово-комунальних платежів та визнанням даної обставини відповідачем.

Статтею 360 Цивільного кодексу України, визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово- комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Стаття 20 вказаного закону передбачає, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно статті 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Однак, відповідач з часу досягнення повної цивільної дієздатності, а саме з 21 лютого 2009 року, участі у витратах на управління, утримання та-збереження спільного майна не бере. Добровільно вирішити питання, щодо утримання спільного майна, відповідач відмовляється.

Стаття 544 ЦК України передбачає, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Також в судовому засіданні встановлено, що за період з травня 2010 року по січень 2010 року позивачем було сплачено: 5741 гривна 56 коп. За 2011 рік - 11377, 60 грн., 2012 рік - 6871,72 грн. З урахуванням частки у праві власності зобов'язання відповідача складають: 23990,88 грн. (5741,56+11377,60+6871,72):4= 5997,72 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, ст.360, 544 Цивільного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за утримання житла»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 5999,72 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 72 коп. у порядку регресу за оплачені житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Брайловська А. І.