Ухвала суду № 27348501, 25.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/2-399/11

УХВАЛА

25.10.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

при секретарі - Задельській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача -ОСОБА_2 про об'єднання цивільних справ за позовом

державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»

до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -Виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,

за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Одеській області

до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

про знесення об'єкту самовільного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають цивільні справи №1512/2-399/2012 за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -Виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, а також справа №1512/2-112/2012 за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва.

08.10.2012року від представника відповідача -ОСОБА_2 надійшло клопотання про об'єднання вищезазначених цивільних справ.

У судовому засіданні 25.10.2012року представник відповідача -ОСОБА_2 підтримав надане клопотання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача, представник відповідача -ОСОБА_5, представники третьої особи -ВК ОМР, УАМБ ОМР не заперечували проти об'єднання зазначених справ.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 25.10.2012року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки спір у зазначених справах виник між одними і тими ж сторонами і щодо одного і того ж предмету спору -земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача -ОСОБА_2 про об'єднання справ задовольнити, об'єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -ОСОБА_2 про об'єднання справ -задовольнити.

Об'єднати цивільну справу №1512/2-399/11 за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту»до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -Виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки і цивільну справу №1512/2-112/11 за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об'єднаній справі №1512/2-399/11.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Судья: В. С. Петренко