Рішення № 27348335, 05.11.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/5929/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

05 листопада 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі -Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (Київський районний у м.Полтаві відділ) про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО №2»звернувся з позовом до відповідачів про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який перебуває на балансі КП «ЖЕО №2», та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі з 2002 року, тобто, понад встановлені законом строки в гуртожитку не проживають без поважних причин. Просив суд визнати вказаних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов'язати УДМС України в Полтавській області (Київський районний у м.Полтаві відділ) зняти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Судові витрати також просив покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача КП «ЖЕО №2», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представники відповідача УДМС України в Полтавській області та третіх осіб -Територіальної громади м.Полтави, Управління житлово-комунального господарства в засідання також не з'явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі та ОСОБА_3 зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2».

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.

Відповідачі по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживають з 2002 року, тобто понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідачів за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дану позовну вимогу, визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку КП «ЖЕО №2»за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

В порушення вказаних вимог Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на реєстраційному обліку за адресою гуртожитку по АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживають.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в даному гуртожитку не проживають, їх необхідно зняти з реєстраційного обліку за даною адресою.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 107 грн. 30 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (Київський районний у м.Полтаві відділ) зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2»(36021, м.Полтава, вул.Калініна, 30, код ЄДРПОУ 13961729) суму в розмірі по 53 грн. 65 коп. з кожного на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

05.11.2012