Ухвала суду № 27348245, 06.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

____ _________ Справа № 2-6881/11

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.11.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", третя особа: ВАТ КБ "Надра", про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування та моральну шкоду.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 20.04.2012 року по справі призначена судова авто товарознавча експертиза, проведення якої доручено експерту Момоту А.О., який працює в ТОВ «ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС».

31.07.2012 року до суду повернуті матеріали справи з повідомленням експерта-автотоварознавця про неможливість надати висновок.

В судовому засіданні 07.11.2012 року представник позивача підтримала надане раніше клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. При цьому суд погоджується з пропозицією представника позивача стосовно витребування у відповідача та надання експерту копії документів, а саме: акт огляду пошкодженого автомобіля Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 07-008 від 18.07.2010 року, виконаний суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 із знімками пошкодженого автомобіля на цифровому носії, так як представник відповідача на ухвалу суду про витребування оригіналів документів направляв лише копії документів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити належного представника до Київського районного суду м. Одеси через зайнятість в інших судових процесах. Причини неявки представника відповідача судом визнані неповажними.

Представник третьої особи розгляд клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи залишив на розсуд суду.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як висновок, на який посилаються сторони, є лише звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу, та не є висновком судового експерта.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 05.07.10 р., на дату проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку №07-008 від 07.07.2010 року ?

Проведення експертизи доручити експерту Мамоту Анатолію Олексійовичу, який працює у ТОВ "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС"/ м. Одеса, вулиця Варненська, 15, офіс 3/, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача по справі ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зобов'язати ПрАТ "Український страховий дім", код ЄДРПОУ 32556540, адреса фактичного місцезнаходження: 02132 м. Київ, вул. Малоземельна, 14/1, надати судовому експерту Момоту Анатолію Олексійовичу, який працює у ТОВ «ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 15, офіс 3, для проведення судової автотоварознавчої експертизи завірені копії наступних документів: акт огляду пошкодженого автомобіля Citroen Berlingo, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 07-008 від 18.07.2010 року, виконаний суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 із знімками пошкодженого автомобіля на цифровому носії.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.