Вирок № 27347960, 02.11.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

1/0521/508/12

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2012 года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области

в составе судьи Круподери Д.А.

при секретаре Грищенко Н.Е.,

с участием прокурора Кошалковского К.В., Вальковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Углегорск Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, женатого, ранее судимого 27.08.2004 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 185 УК Украины к 8 годам лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 129 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 примерно в июне месяце 2010 году, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства в доме по адресу АДРЕСА_1, незаконно изготовил предмет похожий на кортик, являющейся колющим холодным оружием без предусмотренного законом разрешения, который хранил по месту своего жительства до 12 часов 00 минут 05.07.2012 года.

05.07.2012 года в 12 часов работниками милиции был проведен осмотр дома по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого на письменном столе в зальной комнате дома был обнаружен и изъят предмет изготовлен по типу кортиков, принадлежащий ОСОБА_1 который является колющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кортиков, который ОСОБА_1, незаконно изготовил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_1 18.06.2012 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_2, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, стал высказывать ОСОБА_2 словесную угрозу убийством, находясь на расстоянии 2-х метров от ОСОБА_2 бросил в её направлении нож, который ударился в мебельную стенку, расположенную в указанной комнате рядом с ней, от которой отлетел и упал на пол.

После чего, не реагируя на просьбы последней прекратить свои действия, имея умысел направленный на угрозу убийством ОСОБА_2 подошел к ней и стал высказывать ей словесную угрозу убийством и в подтверждение своих слов схватил её правой рукой за волосы оттолкнул в сторону, в результате чего ОСОБА_2 упала на пол, затем поднялась, а ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на угрозу убийством последней снова, схватил её правой рукой за волосы, оттолкнул в сторону, в результате чего ОСОБА_2 упала на пол. Поднявшись с пола ОСОБА_2 выбежала из зальной комнаты в коридор, а ОСОБА_1 продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на угрозу убийством взял со стола в зальной комнате нож в правую руку вышел в коридор, где продолжил высказывать словесную угрозу убийством ОСОБА_2, прижал ее левой рукой к стене и приставил нож к горлу, но ОСОБА_2 удалось оттолкнуть его и выбежать из дома на улицу.

Данную угрозу ОСОБА_2 восприняла как реально осуществимую, чему способствовало агрессивное поведение ОСОБА_1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, интенсивность выражения своей угрозы, наличие в руке ножа.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2010 года, примерно в июне 2010 года он самостоятельно изготовил нож по типу кортика. Данными навыками изготовления ножей он обладает, поскольку по профессии является токарем. Данный нож он изготовил для дальнейшего его использования в подсобном хозяйстве, а именно для того, чтобы резать домашних животных и птицу. Вышеуказанный нож он на улицу не выносил. О том, что данный нож может являться холодным оружием он знал и осознавал, что хранил его без специального разрешения. Кроме того пояснил, что является инвалидом 3 группы. 18 июня 2012 года он уехал в г. Углегорск для того, чтобы забрать документы с шахты «Углегорская»где он раньше работал. Находясь в г. Углегорске, он зашел к своим знакомым и употреблял спиртное. Примерно в 21 час 30 минут он приехал домой и обнаружил, что его супруга ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу между ними возник конфликт. В 22 часа он сел ужинать, однако конфликт продолжался, они ругались из-за вышеуказанных обстоятельств. В процессе ссоры он взял со стола кухонный нож и кинул им в ОСОБА_2 Данный нож ударился о стенку и упал на пол. После чего он подошел к ОСОБА_2, начал словесно угрожать ей убийством и между ними завязалась драка. Он несколько раз толкнул ее. После чего взял со стола нож? подошел к ОСОБА_2 приставил его к горлу и высказал угрозу убийством. На самом деле он убивать ее не хотел, а только припугнул. ОСОБА_2 его оттолкнула и выбежала из дома. Через некоторое время приехали работники милиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее мужем. В 2010 году он освободился из мест лишения свободы. Между ними бывали конфликты, в ходе которых ОСОБА_1 ее бил. 18 июня 2012 года она пришла с работы примерно в 15 часов, с ней пришел товарищ мужа ОСОБА_7, других анкетных данных она не знает, с которым они употребляли водку. Около 21 часа 30 минут ОСОБА_1 приехал из г. Углегорска и находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними началась ссора из-за того, что ОСОБА_1 стал ей предъявлять претензии о том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако в ответ она обвинила его в том, что он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время ссоры муж взял со стола нож и кинул им в стенку. Нож в стенку не встрял и упал на пол. ОСОБА_1 встал из-за стола и они начали драться. Она убежала от него в коридор. Далее ОСОБА_1 подошел к ней в коридоре, прижал к стене и приставил к горлу нож. При этом он начал ей угрожать убийством. Она данную угрозу восприняла реально, перепугалась и оттолкнула его, выбежав при этом из дома. Находясь во дворе дома, она по мобильному телефону позвонила в милицию и в последствии приехали работники Калининского РО. Далее все поехали в Калининский РО для дачи пояснений. Она приехала домой около 00 часов 00 минут, а ОСОБА_1 около 04 часов 00 минут. Между ними опять началась ссора из-за того, что она вызвала работников милиции. Данная ссора переросла в драку и она вновь выбежала из дома и побежала к соседке ОСОБА_5, с телефона которой опять вызывала милицию. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что семья ОСОБА_1 живут по соседству с ней. 19.06.2012года около 4 -5 утра к ней в окно постучалась ОСОБА_2 и попросила телефон, для того, чтобы вызвать работников милиции. Со слов ОСОБА_2 ей стало известно, что вечером ОСОБА_1 угрожал ей убийством? они дрались, после этого ездили в Калининский РО, однако около 4 часов утра из райотдела приехал муж и снова начал скандалить и драться.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты ножи. Один нож был по типу кухонного, а второй нож -кортик. При осмотре следователь спрашивала у ОСОБА_2 откуда у нее данные ножи, на что последняя пояснила, что данные ножи изготовил ее муж и данными ножами угрожал убийством.

Согласно заявления ОСОБА_2 от 19.06.12г. ОСОБА_1 18.06.12г. примерно в 22 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей убийством. (л.д. 4)

Согласно протокола осмотра места происшествия, в доме АДРЕСА_1 обнаружено и изъято 2 ножа. (л.д. 10)

Согласно воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, потерпевшая ОСОБА_2 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. (л.д. 18)

Согласно воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 29)

Согласно заключения экспертизы холодного оружия № 237 от 13.07.2012 года нож №1, изъятый во время осмотра места происшествия 05.07.2012года по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 не является холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения; нож №2 изъятый во время осмотра места происшествия 05.07.2012года по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кортика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что преступления действительно имели место, в их совершении виновен ОСОБА_1

Суд приходит к выводу, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый действительно имело место, его действия по ч.1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельства, которые смягчают наказание -чистосердечное раскаяние, обстоятельства, которые отягчают наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказания в виде лишения свободы ОСОБА_1 необходимо отбывать в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины совершил в период условно-досрочного освобождения, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу необходимо взыскать с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно статьи 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129 и ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 129 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.2 ст. 263 УК Украины -в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив 1 год лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Енакиевского городского суда от 27 августа 2004 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска, водворив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического его задержания, то есть с 2 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу -кухонный нож, находящийся на хранении у ОСОБА_2 -оставить последней по принадлежности; нож по типу кортика, который находится на хранении в камере хранения оружия Калининского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 367(триста шестьдесят семь) гривен 80 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095 , банк ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы -экспертиза холодного оружия, счет № 237 от 13.07.12г., у/д № 12-03-0427).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его провозглашения, а лицу находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья :