Постанова № 27347793, 10.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 403/12491/12

Провад. № 1/403/585/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Левч В.И.

при секретаре - Чередник А.Р.

с участием прокурора - Козинец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, замужней, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 04.07.2012 года в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью получения банковского кредита, предметом которого являлись денежные средства в сумме 20 000 грн., прибыла в отделение № 19 ПАО «АктаБанк», расположенное по адресу: г. Днепропетровск у. Шевченко 53, где умышленно, достоверно зная о том, что справка № 28 от 03.07.2012 года на имя ОСОБА_1, согласно которой, последняя работала в ООО «Омега»в должности бухгалтера и ее доход за период времени с января по май 2012 года составил 27 962,68 грн., не соответствует объективной действительности, то есть имеет заведомо ложные сведения о месте её работы и заработанной плате, а следовательно является поддельной, осознавая противоправность своих последующих действий, предоставила сотрудникам ПАО «АктаБанк», тем самым использовала, вышеуказанный заведомо поддельный документ - справку № 28 от 03.07.2012 года на имя ОСОБА_1

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что 04.07.2012 года в дневное время она, с целью получения банковского кредита, а именно денежных средств в сумме 20 000 грн., предоставила в отделение № 19 ПАО «АктаБанк», расположенное по адресу: г. Днепропетровск у. Шевченко 53, поддельную справку о том, что она якобы работала в ООО «Омега»в должности бухгалтера и ее доход за период времени с января по май 2012 года составил 27 962,68 грн. Однако кредит ей не выдали, так как было выявлено, что, предоставленная нею справка поддельная.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Сообщением ООО «Омега»от 09.07.2012 года, согласно которого, ОСОБА_1 не является сотрудником ООО «Омега»и никакая справка ей не выдавалась. (л.д. 32)

Справкой о доходах за исх. №28 от 03.07.2012 года, выданной ООО «Омега»на имя ОСОБА_1 (л.д. 45)

Протоколом осмотра от 17.08.2012 года, согласно которого была осмотрена справка о доходах от 03.07.2012 года за исх. №28, выданная на имя ОСОБА_1 о том, что последняя согласно данной справки с 21.05.2010 года работает в ООО «ОМЕГА»в должности бухгалтера. (л.д. 43-44)

Письмом Днепропетровского ОГНИ от 09.07.2012 г., согласно которого, специализированная ДНИ по работе с БПН в г. Днепропетровске Государственной налоговой службы относительно выплаты заработной платы и выплаты налогов ООО «Омега»(код за ЕДРПОУ 30982361) ОСОБА_1, имеющимся предприятием налоговый расчет сумм дохода, начисленного (выплаченного) на счет плательщиков налогов, и сумм удержанного с них налога (по форме 1ДФ) за 1 квартал 2012 года не выдавался. В период с января 2012 г. по июнь 2012 г. ОСОБА_1 не имела трудовых отношений с ООО «Омега». (л.д. 35)

Письмом Пенсионного фонда в г. Днепропетровске Бабушкинского района, согласно которого, в системе персонифицированного учета района ООО «Омега»с кодом ЕДРПОУ 30982361 зарегистрировано. Информация в отношении гражданки ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_1) за период с января 2012 по июнь 2012 года отсутствует в базе. (л.д. 37)

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины, так как она вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенного преступления, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении ОСОБА_1 уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 совершила преступление небольшой степени тяжести, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенного преступления, последствий в виде причинения материального ущерба по данному делу не наступило, а поэтому дело подлежит прекращению, в связи деятельным раскаянием последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7-1 ч.1, 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 358 УК Украины производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения -подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.

Судья: В.И. Левч