Постанова № 27347780, 01.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.03.2011 справа № 3-924/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року березня першого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Державної податкової інспекції Бабушкінського району в м.Дніпропетровську відносно особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором Представництва «К'ю ОСОБА_2 Поланд», постійно мешкає у м. Дніпропетровську ж/м ПарусАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором Представництва «К'ю ОСОБА_2 Поланд», яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ вулиця Комсомольська, буд.2-б, в порушення п.п. 3.1.3, п.3.1, ст.3, абз. «е», п.п. 4.2.9, п.4.2, ст.4, абз. «а»п. 17.2, ст. 17, абз. «а»п.19.2, ст.19 Закону України від 22.05.2003 р № 889-IV «Про податок з дохоів фізичних осіб»(зі змінами і доповненнями), допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження сум податку з доходів фізичних осіб внаслідок виплати приватному підприємцю доходу не в межах його підприємницької діяльності у 2010 році. Зазначені порушення закону були зафіксовані актом перевірки від 03 грудня 2010 року № 5980/22-0/26604356.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння ОСОБА_1 повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 серії АХ № 307574 та актом перевірки від 03 грудня 2010 року № 5980/22-0/26604356.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, на підставі чого, приймаючи до уваги її зайнятість суспільно корисною працею, майновий стан і вік, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя