Постанова № 27347765, 08.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.02.2012

Провадження № 3-403/293/12 справа № 403/430/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року лютого восьмого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д.Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Дніпропетровську відносно особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Нефтек Оіл», постійно мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Нефтек Оіл», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Запорізьке шосе, 23, в порушення п.57.3 ст.57, п.126.1, ст.126, п.203.2, ст.203 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на додану вартість по декларації за вересень 2011 року на суму 229 749,18 грн. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань, про що був складений акт від 24 листопада 2011 року № 111658/08-03/1-30997048).

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Вина особи і обставини вчинення діяння ОСОБА_1Ю повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2011 серії АХ № 062904 та витягом з акту перевірки від 24 листопада 2011 року № 111658/08-03/1-30997048.

Призначаючи адміністративне стягнення, належить врахувати суспільну небезпечність адміністративного проступку і форму вини, що характеризують корисливий проступок, на підставі чого, приймаючи до уваги схильність правопорушника до девіантної поведінки, його майновий і сімейний стан, установки особистості з огляду на вік і освітньо-кваліфікаційний рівень, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що, будучи справедливою і співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення встановленої ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя