Вирок № 27346812, 21.08.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/219/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Брящей В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тщенець Мостиського району Львівської області, жителька с. Поляна Старосамбірського району Львівської області гр. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, не працююча, раніше судима: 20.08.2004 року Старосамбірським районним судом за ст.304 КК України три роки п\волі на підставі ст.75 КК України два роки іспитового строку з гідно ст.89 КК України вважається не судимою; 19.12.2011 року Самбірським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки судимість не погашено в злочинах передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджена Самбірським міськрайонним судом 19 грудня 2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не стала, а знову вчинила злочини.

Підсудна ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, 26 листопада 2011 року в о 13.00 год. в с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, через вхідні двері, з метою жебракування, незаконно проникла в будинок ОСОБА_2 проти її волі, який знаходиться по вул. Центральній, 54, чим порушила консти-туційне право на недоторканість її житла.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в порушенні конституційного права ОСОБА_2 на недоторканість житла, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно ОСОБА_1 цього ж дня о 13 год. 05 хв. після незаконного проникнення до будинку ОСОБА_2, що знаходиться вс. Нове Місто по вул. Центральній, 54 Старосамбірського району Львівської області, всупереч її волі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, побачивши, що ОСОБА_2 знаходиться до неї спиною в одній із кімнат, скориставшись відсутністю останньої на веранді даного будинку, таємно викрала чоловічу балонову куртку, яка належить її синові ОСОБА_3, вартість якої, згідно висновку експерта № 9/557 від 13.12.2011 року становить 609 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

В сукупності ОСОБА_1 вчинила злочини передбачені ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 ч. КК України

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю і по суті пред'явленого їй обвинувачення показала, що 19 грудня 2011 року вона була засуджена Самбірським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. 26 листопада 2011 року, біля 08.00 год., вона разом із своїм спів жителем ОСОБА_4 вийшла з дому і вони поїхали в м. Добромиль Старосамбірського району, щоб на ринку продати горіхи, які назбирали. Продавши на ринку м. Добромиль горіхи, вони заробили 40 грн., після чого купили пляшку 0,25 л. горілки яку разом випили і вона запропонувала поїхати в с. Нове місто Старосамбірського району, де хотіла піти по селі, щоб в людей попросити грошей, одяг та їжу. Приїхавши в с. Нове місто Старосамбірського району її спів житель ОСОБА_4 залишився в центрі села, а вона пішла просити по хатах. Зайшовши на подвір'я одного із будинків в центрі с. Нове місто вона підійшла до вхідних дверей, що вели на веранду та постукала, але до неї ніхто не відізвався і не дав дозволу зайти, після чого вона рукою натиснула за ручку дверей і вони відчинилися. Вона зайшла на веранду і стала питати, чи є хтось дома, але у відповідь до неї теж ніхто не вийшов і нічого не відповідав і вона зрозуміла, що там напевно нікого не має. Знаходячись на веранді, вона стала роздивлятися, що там знаходиться і на вішалці побачила чоловічу балонову куртку сірого кольору з білими вставками, яку вирішила викрасти. Взявши дану куртку в руки, вона вийшла з будинку та пішла до свого спів жителя ОСОБА_4, якому її дала сказавши, що її їй дали люди. Після чого, ОСОБА_4 зняв з себе свою стару куртку, яку заховав в кульок та натягнув курку, що вона викрала і вони пішли на залізничний вокзал, щоб їхати в м. Хирів Старосам-бірського району. Приїхавши в м. Хирів, вона разом із ОСОБА_4 пішли пішки додому в с. Поляна Старосамбірського району, де по дорозі їх зустріти працівники міліції, які запропонували їм пройти в кабінет дільничного інспектора міліції м. Хирів, на що вони погодилися. Знаходячись в кабінеті дільничного інспектора міліції, працівники міліції стали розпитувати її та ОСОБА_4, звідки вони взяли балонову куртку, на що вона їм зізналася, що куртку в яку був одягнений її спів житель вона викрала з одного із будинків в с. Нове місто Старосамбірського району. Після чого працівники міліції вилучили в ОСОБА_4 дану куртку і при її огляді у внутрішній кишені виявили документи на автомобілі та посвідчення водія. їй відомо, що без дозволу не можна заходити в чужий будинок. Вона зайшла на веранду будинку, тому що хотіла попросити в жителів цього будинку грошей та їжі, а потім побачивши, що ніхто до неї не виходить та не відзивається, оглянувши приміщення веранди побачила там на вішалці чоловічу куртку яку вирішила викрасти.

Підсудна ОСОБА_1 звернулась в суді з письмовою заявою у якій просила суд в судовому слідстві обмежитись її показами і не досліджувати інші докази зібрані по кримінальній справі з якими вона погодилась повністю. Судом підсудній розяснено, що вона буде позбавлена права оскарження тих фактичних обставин справи з якими вона погодилась на підставі ст. 299 КПК України. Суд постановив не досліджувати інші докази зібрані по кримінальній справі.

Згідно акту від 28 грудня 2011 року за №1132 ОСОБА_1 психічним захворюванням чи недоумством не страждає , виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності з алкоголізацією( а.с.68-69).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в не законному проникненні до житла. Кваліфікація злочину за ч.1 ст. 162 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою порушення недоторканості житла. Крім цього ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України. Кваліфікація злочину за ч.2 ст.185 КК України є вірною за кваліфікуючою ознакою повторність.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею злочинів. Обтяжуючою обставиною вини підсудної є скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами вини підсудної є ті, що вона винною себе визнала повністю у скоєних злочинах щиро розкаялась, куртка повернута потерпілому. З врахуванням вище наведених помякшуючих обставин суд вважає, можливим обрати підсудній міри покарань згідно санкцій ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України. Примінивши ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати на суму 450,24 грн. стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Тщенець Мостиського району Львівської області в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Код: 25575150 Рахунок: 31259272210042; Банк одержувач ГУДКУ у Львівській обл. МФО: 825014. Речові докази куртку залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 жителя. с. Нове-Місто Старосамбірського району Львівської обл.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання:

За ч.1 ст162 КК України у виді двох років обмеження волі;

За ч.2 ст.185 КК України у виді три роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на суму 450,24 грн. стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Тщенець Мостиського району Львівської області в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Код: 25575150 Рахунок: 31259272210042; Банк одержувач ГУДКУ у Львівській обл. МФО: 825014. Речові докази куртку залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 жителя. с. Нове-Місто Старосамбірського району Львівської обл.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 змінити в залі суду із підписки про не виїзд на взяття під варту. Взяти під варту ОСОБА_1 в залі суду. Строк відбування покарання рахувати засудженій ОСОБА_1 з часу утримання під вартою з 21 серпня 2012 року.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцять) діб з часу його оголошення, а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.

Суддя