Рішення № 27346330, 08.11.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/5749/2012

№2/0809/1773/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Судді: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вилучення з реєстру записів про заборону відчудження.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного нотаріального архіву в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вилучення з реєстру записів про заборону відчудження. В позові він указав, що йому, ОСОБА_2 належить на праві власності 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону виданого Першою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя 03.03.1995р., зареєстрованого в реєстрі за №3-579 , право власності зареєстровано ТОВ «Міжміське бюро технічної інвентаризації.

10 березня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті позивач прийняв спадщину- 1\4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 яка їй належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону видане Першою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя 26.09.1981р., зареєстрованого в реєстрі за №2-5549, право власності зареєстровано ТОВ «Міжміське бюро технічної інвентаризації.

Позивач звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори за видючою свідоцтва про право на спадщину, за його заявою нотаріусом був зроблений витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об*єктів нерухомого майна.

Був отриманий витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об*єктів нерухомого майна № 34130028 від 08.12.2011 року, відповідно до якого міститься 2-а записи заборони які виконані реєстратором-відповідачем по справі.

Відповідно до першого запису заборона зареєстрована 17.06.2005 р. 09:53:12 за № 2099094, підстава обтяження договір довічного утримання, б\н, власник будинку ОСОБА_4.

Відповідно до другого запису заборона зареєстрована 17.06.2005 р. 09:54:26 за №2099104, підстава обтяження договір довічного утримання, б\н, власник будинку ОСОБА_4.

ОСОБА_4 ніколи не належав на праві особистої приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, а їй належав будинок АДРЕСА_2. Реєстратором Державним нотаріальним архівом в Запорізькій області при внесені запису в Єдиний реєстр заборони відчуження об*єктів нерухомого майна здійснена помилка .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, суду пояснив, що Державний нотаріальний архів в Запорізькій області є тільки реєстратором, і не має зацікавленості у вирішенні справи.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 належить на праві власності 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону виданого Першою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя 03.03.1995р., зареєстрованого в реєстрі за №3-579 , право власності зареєстровано ТОВ «Міжміське бюро технічної інвентаризації.

10 березня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті позивач прийняв спадщину- 1\4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 яка їй належала на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону видане Першою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя 26.09.1981р., зареєстрованого в реєстрі за №2-5549, право власності зареєстровано ТОВ «Міжміське бюро технічної інвентаризації.

Позивач звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори за видючою свідоцтва про право на спадщину, за його заявою нотаріусом був зроблений витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об*єктів нерухомого майна.

Був отриманий витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об*єктів нерухомого майна № 34130028 від 08.12.2011 року, відповідно до якого міститься 2-а записи заборони які виконані реєстратором-відповідачем по справі.

Відповідно до першого запису заборона зареєстрована 17.06.2005 р. 09:53:12 за № 2099094, підстава обтяження договір довічного утримання, б\н, власник будинку ОСОБА_4.

Відповідно до другого запису заборона зареєстрована 17.06.2005 р. 09:54:26 за №2099104, підстава обтяження договір довічного утримання, б\н, власник будинку ОСОБА_4.

ОСОБА_4 ніколи не належав на праві особистої приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, а їй належав будинок АДРЕСА_2. Реєстратором Державним нотаріальним архівом в Запорізькій області при внесені запису в Єдиний реєстр заборони відчуження об*єктів нерухомого майна здійснена помилка.

Керуючись ст.. ст.. 212-215,224,226,228 ЦПК України.

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати незаконними записи Реєстратора - Державного нотаріального архіву в Запорізькій області та зобов*язати Реєстратора - Державний нотаріальний архів в Запорізькій області вилучити реєстраційні записи із Єдиний реєстру заборони відчуження об*єктів нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1..:

Запис 1, Тип обтяження-заборона (архівний запис), зареєстрований 17.06.2005 09:54:26 за № 2099104, підстава обтяження договір довічного утримання, б\н, не вказано, об*єкт обтяження -будинок, АДРЕСА_1, власник ОСОБА_4, додаткові дані - Архівний номер:5099372АР1, архівна дата:09.07.1997 13:30, дата виконання-15.08.1978, № реєстра: 12654-101;

Запис 2, Тип обтяження-заборона (архівний запис), зареєстрований 17.06.2005 09:53:12 за № 2099094, підстава обтяження-договір довічного утримання, б\н, друга нотаріальна контора, об*єкт обтяження -будинок, АДРЕСА_1, власник ОСОБА_4, додаткові дані - Архівний номер:5099412АРІ, архівна дата: 17.07.1997 12:40, дата виконання-01.01.1978, № реєстра: 14267-93;

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко