Вирок № 27346219, 27.09.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.09.2012

Дело № 1/0808/305/2012

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.09.2012 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Кочеткова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего неофициально мойщиком на автомойке, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 05.12.2005 года по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185. ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13.08.2007 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего неофициально строителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 05.12.2011 года по ч.1 ст.190 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -

Установил:

19.07.2011 года в 18 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к дому № 18 по улице Олимпийской, в пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, после чего прошел на территорию двора указанного дома, где из грузового автомобиля НОМЕР_1 повторно тайно похитил редуктор стоимостью 2650 гривен, а также из легкового автомобиля НОМЕР_2 повторно тайно похитил аккумулятор стоимостью 250 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2900 гривен.

21.07.2011 года в 18 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к территории дачного участка №447, расположенного в садовом товариществе Коммунаровец-2в пгт. Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области, откуда со двора повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: четыре металлических листа, размерами 1,20м х 2м, толщиной 5мм., весом 280 кг., стоимостью 2 гривны за 1 кг., общей стоимостью 560 гривен; два металлических листа, размерами 1,20м х 2м, толщиной 5мм., весом 80 кг., стоимостью 2 гривны за 1 кг., общей стоимостью 160 гривен; два металлических листа, размерами 90м х 2м, толщиной 5мм., весом 120 кг., стоимостью 2 гривны за 1 кг., общей стоимостью 240 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 960 гривен.

08.09.2011 года в 14 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к территории авторынка Центральный расположенного вдоль автодороги Запорожье-Орехов, где из автомобиля НОМЕР_3, повторно тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно: чехол от ноутбука, не представляющий материальной ценности, в котором находились: ноутбук Samsung в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 гривен, а также деньги в сумме 5000 гривен; съемный носитель объемом 16 Гб, стоимостью 100 гривен, а также не проставляющие материальной ценности документы: технический паспорт на автомобиль МАН, генеральная доверенность на имя ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8100 гривен.

23.09.2011 года в 21 час 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта Пивбар в пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета (барсетку), стоимостью 120 гривен, в которой находились: мобильный телефон Nokia 6230 в корпусе серого цвета стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен; мобильный телефон Nokia 1208, в корпусе черного цвета, стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи Life, стоимостью 40 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен; портмоне кожаное черного цвета, стоимостью 250 гривен, в котором находились деньги в сумме 70 гривен; съемный носитель, объемом 4 Гб, стоимостью 120 гривен; ключница из кожезаменителя, коричневого цвета, стоимостью 50 гривен, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ОСОБА_7: водительское удостоверение, талон предупреждений, страховой полис, технический паспорт на автомобиль, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2620 гривен.

18.10.2011 года в 22 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 33 по улице Коммунаровской в пгт. Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области, повторно тайно похитил из автомобиля НОМЕР_4 имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: магнитолу марки JVC стоимостью 1000 гривен; JPS-навигатор марки Pionner, стоимостью 790 гривен; два автомобильных аккумулятора марки САДА, стоимостью 1300 гривен за один, общей стоимостью 2600 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4390 гривен.

21.11.2011 года в 23 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на станции Кирпотино Приднепровской железной дороги, путем взлома замка двери бытового помещения 11 околотка ПЧ-14 станции Кирпотино Приднепровской железной дороги, расположенного в Ореховском районе Запорожской области, проник в помещение околотка, откуда повторно тайно похитил микроволновую печь фирмы Scarlett стоимостью 499 гривен и электрический чайник фирмы Perfezza стоимостью 163 гривны 25 копеек, чем причинил ОСП Дистанции пути Запорожье-2 материальный ущерб на общую сумму 662,25 гривен.

11.12.2011 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в зале ожидания станции Запорожье-2, расположенном в Жовтневом районе города Запорожья, тайно повторно похитил у ОСОБА_9 мобильный телефон фирмы Sony Ericsson модели К-510i, стоимостью 150 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи Киевстар стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 195 гривен.

24.12.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в районе остановки общественного транспорта Заводская, расположенной по улице Чаривной в городе Запорожье, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон марки Motorola IMEI 353281010417763 стоимостью 140 гривен, в котором была установлена сим-карта Киевстар, стоимостью 25 гривен, а также денежные средства в размере 200 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 365 гривен.

24.12.2011 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из коммуникационного колодца, расположенного напротив домов № 34-38 по улице Карпенко-Карого в городе Запорожье, повторно тайно похитил кабель связи ТПП 200*2*0,4 в количестве 100 метров (гр. 11-12), ТПП 200*2*0,4 в количестве 100 метров гр. (14-15), ТПП 200*2*0,4 в количестве 100 метров (гр. 16-17), чем причинил ПрАТ Фарлеп-Инвест материальный ущерб на общую сумму 4710,61 гривен.

В период времени с 25.12.2011 года по 26.12.2011 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию участка №120 дачного кооператива Мотор Сич расположенного по улице Димитрова в городе Запорожье, откуда повторно тайно похитил две металлические рельсы длиной 3 метра стоимостью 250 гривен за каждую, принадлежащие ОСОБА_11, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.

27.12.2011 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в незакрытый автомобиль НОМЕР_5, откуда повторно тайно похитил автомагнитолу РЕН 2820 МР стоимостью 300 гривен, принадлежащую ОСОБА_12, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

29.12.2011 года в 05 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем слома навесного замка ворот проник в помещение гаража № 38 который расположен по адресу: город Запорожье, улица Иванова, 89, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: металлические трубы в количестве 4 штук, длинной 2 метра каждая, стоимостью 65 гривен; - два зарядных устройства для аккумулятора стоимостью 200 гривен; восемь листов ДВП размером 1,5 м., на 2 м., общей стоимостью 700 гривен; металлические ключи на сумму 4000 гривен; металлические тиски на сумму 400 гривен; медь в количестве 40 кг., различными деталями общей стоимостью 1200 гривен; олово весом примерно 10 кг., стоимостью 100 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3330 гривен.

29.12.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из колодца расположенного по адресу: город Запорожье, улица Тимирязева, 222-256, повторно тайно похитил кабель ПРППМ 1*2*0,9 (25 шт. по 45 метров), чем причинил ПАО Укртелеком материальный ущерб на общую сумму 686 гривен 93 копейки.

31.12.2011 года в 22 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, находясь в зале ожидания станции Запорожье-2, расположенном в Жовтневом районе города Запорожья, с целью завладения имуществом ОСОБА_14, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении нескольких ударов в область жизненно важного органа потерпевшего головы, в результате которых у потерпевшего ОСОБА_14 образовалось сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице в области правоушной раковины, припухлости левой теменной области, ссадин в области головы, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтек с припухлостью мягких тканей в области правой стопы который квалифицируется как легкое телесное повреждение, после чего завладели имуществом потерпевшего, а именно: мобильный телефон фирмы Nokia, модели 1112, стоимостью 170 гривен, в котором находилась симкарта оператора мобильной связи Киевстар стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен; деньги в сумме 50 гривен; ботинки стоимостью 300 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины по эпизоду от 11.12.2011 года похищения у потерпевшего ОСОБА_9 мобильного телефона «Sony Ericsson К-510i»признал полностью и пояснил, что у них была ч.2 ст.186 УК Украины и ему не понятно, зачем им вменили ст.187 УК Украины. Он считает, что потерпевший ОСОБА_14 их сам спровоцировал. 31.12.2011 года в 20-21 час он с ОСОБА_2 находился на первом этаже вокзала станции «Запорожье-2». Они ждали электричку, чтобы ехать в Куприяновку. Электричка должна была быть в начале девятого. На вокзале людей было немного. Потерпевший, которого они ранее не знали, сидел с двумя друзьями на лавочке и распивал спиртные напитки. Уборщица попросила их не мусорить и не пить в зале. Потерпевший начал возмущаться, оскорблять уборщицу, потом вышел на улицу покурить. Он вышел вслед за потерпевшим, начал с ним разговаривать, но в ответ услышал нецензурную брань, после чего ударил потерпевшего один раз. После этого потерпевший успокоился и зашел в здание вокзала к своим друзьям. После этого он /ОСОБА_1Г./ вместе с ОСОБА_2 сходили за пивом, вернувшись на вокзал, стояли на улице пили пиво и курили. Также на улицу вышла компания вместе с потерпевшим. Они вместе поговорили. Выпили вина. Покурили и вместе зашли в здание вокзала. В это время потерпевший нецензурным словом выразился в сторону ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 ударил один раз потерпевшего. Потерпевший упал, у него из кармана выпали мобильный телефон и кошелек. ОСОБА_2 их взял, кошелек с документами сразу вернул потерпевшему, а деньги и мобильный телефон ОСОБА_1 оставил себе. Телефон и деньги в сумме 15 гривен позже у него изъяли работники милиции. Ботинки были одеты на потерпевшем. Они с ним просто поменялись обувью. 11.12.2011 года в утреннее время он находился на втором этаже вокзала «Запорожье-2», ждал электричку. Потерпевший ОСОБА_9 также находился в зале. Он спал, сидя на лавочке. У потерпевшего в кармане зазвонил мобильный телефон, но он не проснулся. Он /ОСОБА_1Г./ подсел к нему на лавочку, вытащил из кармана телефон «Сони Эриксон» черного цвета, выключил его, достал из него сим-карту и выбросил ее в урну. Данным телефоном он пользовался как личным. Его также у него изъяли работники милиции. Остальные преступления, которые ему вменяются, он не совершал, признательные показания на досудебном следствии он подписал, так как к нему сотрудниками милиции применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, не признал, потому что считает, что потерпевший ОСОБА_14 его спровоцировал и пояснил, что 31.12.2011 года он с ОСОБА_1 сидели на станции «Запорожье-2»и ждали электричку. На вокзале также находились потерпевший с еще двумя лицами, которые распивали спиртные напитки. К ним подошла уборщица и сделала замечание. Он /ОСОБА_2А./ и ОСОБА_1 попросили потерпевшего и его друзей выйти из помещения вокзала и не распивать спиртные напитки. Потерпевший с друзьями вышел на улицу, он /ОСОБА_15А./ и ОСОБА_1 вышли вместе с ними. Они поговорили, и потерпевший с друзьями сказали, что не будут этого делать. Затем он /ОСОБА_2А./ и ОСОБА_1 сходили к киоску и купили пива, после чего выпили, покурили и вернулись в зал. В этот момент к ним подошел потерпевший и начал возмущаться и обзываться нецензурными словами. Он /ОСОБА_2А./ встал и ударил потерпевшего в левое ухо. Потерпевший упал и потерял сознание. Из кармана потерпевшего выпали мобильный телефон и кошелек. Он /ОСОБА_2А./ поднял мобильный телефон и кошелек, достал из кошелька 15 гривен, положил кошелек на место и вышел из зала. Через какое-то время к нему подошел ОСОБА_1, и они вместе ушли.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185. ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины и вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины доказана и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что 31.12.2011 года он вместе с товарищем, имя и фамилию которого он после удара не помнит, решили выпить по бокалу пива около станции «Запорожье-2». После этого его товарищ уехал по делам, а он остался на станции. Он зашел в помещение вокзала. В помещении были подсудимые, но он их ранее не знал. Он хотел выйти из здания вокзала в сторону парка, чтобы идти на проспект Ленина. Он не помнит что он одному из них говорил, но ему был нанесен удар кулаком в лоб, возле переносицы. Удар ему нанес ОСОБА_1 ОСОБА_16 /ОСОБА_1Г./ повел его влево и посадил на скамейку возле пригородных касс. Что было там, он не помнит. Когда он пришел в себя, то уже находился в здании вокзала, было уже 23 часа. Он пошел в сторону проспекта Ленина. Когда он проходил мимо здания СБУ, встретил мужчину и попросил у него сигарету. Мужчина заметил, что у него куртка в крови и вызвал «102». Когда подъехал патруль, он сел в патрульную машину и они поехали в сторону вокзала. ОСОБА_17, ни ОСОБА_1 на вокзале уже не было. Работники милиции подошли к дежурному по вокзалу и спросили у него о приметах подсудимых. После этого его снова посадили в машину и они поехали по улицам в районе вокзала. По рации приметы были переданы другим патрулям. Подсудимых задержали в районе драмтеатра имени Магара. В этот момент он увидел, что обут не в свою обувь. Его ботинки оказались на ОСОБА_1. Около театра он стал терять сознание и ему вызвали скорую помощь. Ботинки, телефон и оставшиеся 25 гривен ему вернул следователь. В настоящее время у него к подсудимым материальных претензий нет, иск возмещен в полном объеме.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что ему принадлежит автомобиль НОМЕР_6. 18.10.2011 года водитель его брата ОСОБА_18 перегнал данный автомобиль из города ОСОБА_16 в село Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области и поставил около своего дома. 19.10.2011 года в 07 часов 45 минут ОСОБА_18 позвонил ему и сообщил, что в салон автомобиля проникли неизвестные лица и украли магнитолу, навигатор и два аккумулятора. Общая сумма причиненного ущерба составила 4390 грн.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 о том, что у него в собственности имеется гараж № 38. расположенный по улице Иванова, 89, в котором он хранил большое количество изделий из металла. 28.12.2011 года он находился в гараже, после чего закрыл его на замок. 05.01.2012 года он обнаружил, что замок сломан, а из гаража пропали 4 металлические трубы длинной 2 метра каждая, два зарядных устройства для аккумулятора, 8 листов ДВП размером 1,5 м. на 2 м., металлические ключи, металлические тиски, медные детали общим весом 40 кг., олово весом примерно 10 кг. Общая сумма материального ущерба составляет 3330 гривен.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в ночь с 19 на 20 июля 2011 года у него со двора по улице Олимпийской, 18 в пгт. Кушугум был похищен редуктор заднего моста от автомобиля «ЗИЛ-130»и аккумулятор от автомобиля «ВАЗ». Редуктор был запасной, а аккумулятор был снят с автомобиля. Общая сумма материального ущерба составляет 2900 гривен, ущерб ему не возмещен.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что 11.12.2011 года примерно в 11 часов он находился в зале ожидания вокзала «Запорожье-2», где ожидал электропоезд. В процессе ожидания он уснул, после чего примерно в 12 часов 15 минут он проснулся, сел в электричку и обнаружил пропажу своего телефона «ОСОБА_19 К 510і».

(т.1 л.д. 157-158)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что у нее в собственности имеется дачный участок в садовом товариществе «Коммунаровец-2»в пгт. Малоекатериновка. 24.07.2011 года, приехав на участок, она обнаружила, что со двора похищено ее имущество, а именно: 4 металлических листа размерами 1,20м х 2м, толщиной 5мм., весом 280 кг., 2 металлических листа размерами 1,20м х 2м, толщиной 5мм., 2 металлических листа размерами 90м х 2м, толщиной 5мм. Сумма причиненного ей ущерба составляет 960 грн.

(т.3 л.д. 111)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 08.09.2011 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_20 приехал на авторынок, расположенный около с. Степное. У него сломался автомобиль, и его знакомый ОСОБА_20 пошел на рынок чтобы купить запчасть, а он остался в автомобиле. Через некоторое время он вышел из автомобиля, чтобы закрыть капот, а когда вернулся в салон, то обнаружил, что из салона автомобиля похищено следующее имущество: чехол от ноутбука, в котором находились: ноутбук Samsung в корпусе серого цвета, деньги в сумме 5000 гривен, съемный носитель объемом 16 Гб, а также документы: технический паспорт на автомобиль МАН, генеральная доверенность на имя ОСОБА_6 Общая стоимость похищенного имущества составляет 8100 гривен.

(т.3 л.д. 113-114)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 23.09.2011 года он приехал из города Запорожья к себе домой, в пгт. Балабино. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и заснул на остановке, а когда проснулся, то обнаружил пропажу своего имущества: черной барсетки, в которой находились: мобильный телефон «Nokia 6230»в корпусе серого цвета, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи МТС, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен, мобильный телефон «Nokia 1208»в корпусе черного цвета, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «Life», на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен; портмоне кожаное черного цвета, в котором находились деньги в сумме 70 гривен; флешка объемом 4 Гб, ключница из кожезаменителя коричневого цвета, документы на имя ОСОБА_7: водительское удостоверение, талон предупреждений, страховой полис, технический паспорт на автомобиль. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2620 гривен.

(т.3 л.д. 118)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что он работает сборщиком стеклотары на остановке транспорта «Заводская», расположенной по улице Чаривной. 24.12.2011 года примерно в 11 часов он на несколько минут отлучился со своего рабочего места, оставив там свой мобильный телефон «Моторола» в чехле, в котором также находились деньги в сумме 200 гривен, а когда он вернулся, то телефона и денег уже на месте не оказалось.

(т. 4 л.д. 110-111)

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 о том, что у нее в пользовании находится дачный участок № 120, расположенный в дачном кооперативе «Мотор 2»по улице Димитрова в городе Запорожье. 25.12.2011 года она приходила на участок, ничего подозрительного не заметила, покормила собаку и ушла. 26.12.2011 года она пришла на участок в 13 часов и заметила пропажу с участка двух металлических рельс длиной примерно метра три и весом 100 кг.

(т.4 л.д. 117)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что 27.12.2011 года вечером он на своем автомобиле НОМЕР_7 приехал к своему дому по улице Военстрой, 21. вышел из машины и пошел домой. Машину он не закрывал. 28.12.2011 года утром он вышел из дому, открыл дверь машины и обнаружил, что в машине отсутствует магнитола, которую он приобретал в 2011 году за 300 гривен.

(т. 4 л.д. 121)

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в 10-х числах декабря 2011 года в утреннее время он вместе с ОСОБА_1 находился на вокзале «Запорожье-2». Он видел, как ОСОБА_1 похитил у неизвестного мужчины, который спал на лавочке, мобильный телефон «Сони Эрикссон».

(т. 1 л.д. 159-160)

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что он работает инспектором роты № 1 БПС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. 31.12.2011 года он нес службу на патрульном автомобиле 32 совместно с ОСОБА_22 и ОСОБА_16 В 22 часа от дежурного они получили информацию о том, что по адресу улица Красногвардейская, 46 ожидает гр. ОСОБА_14, которого двое неизвестных парней избили в районе железнодорожного вокзала «Запорожье-2»и забрали у него мобильный телефон и ботинки. Когда они прибыли на место, ОСОБА_14 сообщил им приметы неизвестных парней, сел к ним в автомобиль и стали отрабатывать район. Возле дома № 39 по проспекту Ленина они заметили двух парней, приметы которых совпадали с теми, которые им назвал ОСОБА_14 ОСОБА_14, увидев данных парней, опознал в них нападавших. Парни были задержаны. Ими оказались ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра данных лиц, у ОСОБА_2 в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1102», а с ног ОСОБА_1 были изъяты ботинки черного цвета. Как пояснил ОСОБА_14, данные мобильный телефон и ботинки принадлежат ему.

(т.1 л.д. 192-193)

- показаниями свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_16, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_21

(т.1 л.д. 188-191)

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что 31.12.2011 года она вместе со своим знакомым находилась в зале ожидания вокзала «Запорожье-2». Примерно в 22 часа она увидела, как к ранее незнакомому ей мужчине подошли ранее ей визуально знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и стали с ним о чем-то разговаривать. Через несколько минут между ними возник конфликт, в результате которого ОСОБА_2 нанес один удар в область лица потерпевшего, который упал и потерял сознание. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 взяли за руки и за ноги потерпевшего и вынесли его из здания вокзала.

(т.1 л.д. 186-187)

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_23

(т.1 л.д. 184-185)

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что в конце июля 2011 года к нему обратился ОСОБА_1 и предложил купить у него аккумулятор и редуктор б/у. ОСОБА_16 купил эти предметы, заплатив за них 200-250 грн. Редуктор он впоследствии продал, а аккумулятор переплавил на свинец. Также в июле 2011 года он покупал у ОСОБА_1 металлические листы различного размера.

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что он работает на рынке «Анголенко». В сентябре 2011 года к нему обратился ОСОБА_1 и предложил купить у него ноутбук «Самсунг»и флешку. Осмотрев данные вещи, он купил их. Во второй половине октября 2011 года к нему снова пришел ОСОБА_1 и предложил приобрести у него автомагнитолу «ЖВС». Он купил данную магнитолу за 300 грн.

(т. 3 л.д. 132-133)

- показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что 24.12.2011 года он находился в своем гараже, расположенном по улице Димитрова. К нему подошел парень и предложил купить у него провода из цветного металла длиной примерно 100 м. Он купил провода у парня за 170 грн. Впоследствии он продал данные провода скупщику металла за 250 грн. 26.12.2011 года он также находился в своем гараже. К нему снова подошел данный парень и предложил купить у него две металлические рельсы длиной примерно по 2,5 3 метра каждая. Он купил рельсы у парня за 350 грн. Впоследствии он продал данные рельсы за 470 грн. Также он покупал у этого парня 29.12.2011 года провода из цветного металла длиной примерно 70 м. за 100 грн.. и 30.12.2011 года разные металлические изделия (трубы, зарядные устройства для аккумуляторов, тиски, ключи).

(т. 4 л.д. 148-155)

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что он работает реализатором в киоске по продаже мобильных телефонов на стометровке по улице Анголенко. 24.12.2011 года в обеденное время к нему подошел парень и предложил приобрести у него мобильный телефон «Моторола Л 7-Е»в корпусе синего цвета. Он купил данный телефон за 50 грн. и выставил его на продажу. 28.12.2011 года утром к нему снова подошел данный парень и предложил купить у него автомагнитоллу «Пионер» в корпусе черного цвета. Он купил у парня эту магнитолу за 150 грн. и выставил ее на продажу. Впоследствии телефон и автомагнитоллу у него изъяли сотрудники милиции.

(т. 4 л.д. 138-143)

- протоколом очной ставки от 24.01.2012 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой данные лица подтвердили ранее данные ими показания.

(т.1 л.д. 161-162)

- протоколом очной ставки от 10.01.2012 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_14, в ходе которой указанные лица подтвердили ранее данные ими показания.

(т.1 л.д. 198-199)

- протоколом очной ставки от 10.01.2012 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_14, в ходе которой указанные лица подтвердили ранее данные ими показания.

(т.1 л.д. 196-197)

- протоколом очной ставки от 25.01.2012 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_10, в ходе которой данные лица подтвердили ранее данные ими показания.

(т.4 л.д. 134-135)

- протоколом очной ставки от 25.01.2012 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_29, в ходе которой данные лица подтвердили ранее данные ими показания.

(т.4 л.д. 136-137)

- протоколом очной ставки от 23.01.2012 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_28, в ходе которой данные лица подтвердили ранее данные ими показания.

(т.4 л.д. 144-145)

- протоколом очной ставки от 24.01.2012 года с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_30, в ходе которой данные лица подтвердили ранее данные ими показания.

(т.4 л.д. 156-158)

- протоколом предъявления фото для опознания от 16.02.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_31 опознал ОСОБА_1 как человека, у которого он приобрел аккумулятор, редуктор и металлические листы.

(т.3 л.д. 128)

- протоколом предъявления фото для опознания от 16.02.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_26 опознал ОСОБА_1 как человека, у которого он в сентябре 2011 года приобрел ноутбук «Самсунг»и флешку, а в октябре 2011 года - автомагнитолу.

(т.3 л.д. 134)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

(т.1 л.д. 164-167)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2012 года, в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т.1 л.д. 200-201)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.02.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

(т.3 л.д. 150-153)

- протоколом личного досмотра от 31.12.2011 года, согласно которого в результате досмотра у гр. ОСОБА_1 с ног были изъяты полусапожки мужские черного цвета.

(т.1 л.д. 113)

- протоколом осмотра и изъятия от 01.01.2012 года, согласно которого при наружном досмотре у гр. ОСОБА_1 в левом наружном кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8 грн.

(т.1 л.д. 114)

- протоколом личного досмотра от 31.12.2011 года, согласно которого в результате досмотра у гр. ОСОБА_2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 1112»с сим-картой оператора «Лайф».

(т.1 л.д. 115)

- протоколом осмотра и изъятия от 01.01.2012 года, согласно которого при наружном досмотре у гр. ОСОБА_2 в левом наружном кармане джинс были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15 грн.

(т.1 л.д. 116)

- заключением эксперта № 22 от 03.02.2012 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего ОСОБА_14, согласно которого сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице в области правоушной раковины, припухлости в левой теменной области, ссадины в области головы ОСОБА_14 в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтек с припухлостью мягких тканей в области правой стопы квалифицируется как легкое телесное повреждение.

(т.1 л.д. 180-181)

Суд считает необоснованными доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что в период досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, в результате чего он признавал себя виновным по всем эпизодам обвинения, так как его заявления по этому поводу были проверены органами прокуратуры и не нашли своего подтверждения, а его вина в предъявленном обвинении доказана вышеприведенными доказательствами, которые суд считает допустимыми и согласующимися между собой.

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы как разбойное нападение, а не как грабеж, так как в период нападения ими было применено насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Как смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, способствование раскрытию преступлений, его возраст, фактические обстоятельства при совершении разбойного нападения и причиненные потерпевшему телесные повреждения, отсутствие материального ущерба по эпизоду разбойного нападения. Все эти обстоятельства в совокупности суд считает основаниями для применения ст. 69 УК Украины при назначении наказания по ч.2 ст.187 УК Украины. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, способствование раскрытию преступления, его возраст, фактические обстоятельства при совершении разбойного нападения и причиненные потерпевшему телесные повреждения, отсутствие материального ущерба по эпизоду разбойного нападения. Все эти обстоятельства в совокупности суд считает основаниями для применения ст. 69 УК Украины при назначении наказания по ч.2 ст.187 УК Украины. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений одно из них относится к преступлениям средней тяжести, два к тяжким преступлениям, данные о личности виновного фактическое признание вины, его возраст, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, имеет на иждивении престарелую больную мать, отец умер, обстоятельства дела ущерб возмещен частично, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.187 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного фактическое признание вины, его возраст, ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил преступлении в период испытательного срока, родители умерли, обстоятельства дела ущерб возмещен, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.187 УК Украины.

По делу заявлены гражданские иски к ОСОБА_1: ОСП Дистанции пути Запорожье на сумму 2499 гривен, ОСОБА_11И на сумму 500 гривен; ПАО Укртелеком на сумму 7498,64 гривен; ОСОБА_13 на сумму 3330 гривен, ОСОБА_3 на сумму 2900 грн., ОСОБА_8 на сумму 4390 грн., которые суд считает необходимым удовлетворить, так как вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана, размеры исков подтверждены материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 01.12.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Жовтневого районного суда города Запорожья от 05.12.2011 года к наказанию по настоящему приговору - в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 01.12.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей

Вещественные доказательства по делу плату от видеомагнитолы JVC; 2 следа ткани с водительской двери автомобиля МАН, г/н. АЕ 3638 ЕН; навесной замок; фрагмент кабеля - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки Motorola IMEI 353281010417763- переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_10 - оставить ОСОБА_10В; магнитолу марки JVC- переданную на ответственное хранение ОСОБА_12 оставить ОСОБА_12; электрический чайник Perfezza, модели FZ- 802, металлические изделия, фрагмент металла треугольной формы, гарантийный талон на электрический чайник Perfezza вернуть ОСП Дистанции пути Запорожье 2; мобильный телефон фирмы Sony Ericsson модели К-510i, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_9 оставить ОСОБА_9; мобильный телефон фирмы Nokia, модели 1112, деньги в сумме 23 гривны, ботинки переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_14- оставить ОСОБА_14

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 619 гривны 08 копеек за проведение товароведческой экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10808.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 225 гривны 12 копеек за проведение трассологической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10707.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСП Дистанции пути Запорожье 2499 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11И 500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Укртелеком»7498,64 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 3330 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2900 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 4390 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение такого же срока с момента получения копии приговора.

Судья: