Вирок № 27346181, 22.10.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.10.2012

Дело № 1/0808/736/2012

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.10.2012 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего -судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Ефременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Магдебург, Германии, русского, гражданина России, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

02.08.2012 года в 12 часов ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, находясь возле памятника Дзержинскому, расположенного на площади Советской в городе Запорожье, вступил в преступный сговор с неустановленным по делу лицом, согласно которого ОСОБА_1 должен был предоставить неустановленному лицу две фотографии, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было изготовить для ОСОБА_1 поддельный паспорт гражданина Украины, справку о присвоении идентификационного кода и справку о доходах. Впоследствии ОСОБА_1 должен был прибыть в банковское учреждение, где, предоставив поддельный паспорт, справку о присвоении идентификационного кода и справку о доходах, а также, представившись другим именем, оформить кредит, и, таким образом, мошенническим путем завладеть средствами банка.

В этот же день, 02.08.2012 года ОСОБА_1, находясь возле памятника Дзержинскому, передал неустановленному лицу свою фотографию и свой паспорт гражданина России.

07.08.2012 года в 13 часов ОСОБА_1, находясь на площади Советской в городе Запорожье, встретился с неустановленным лицом, которое передало ему идентификационный код на имя ОСОБА_3, справку о доходах от предприятия ЧНПФ «Стройиндустрия-Л»на имя ОСОБА_3, и паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 12.02.2002 года Любашевским РО УМВД Украины в Одесской области, с вклеенными в него фотографиями ОСОБА_1, в котором согласно заключения эксперта №Д/272 от 30.08.2012 года имело место изменение первоначального содержания, а именно, переклейка фотокарточки на странице № 1, вклейка фотокарточки на странице № 3, на странице № 4 оттиск гербовой печати «МВС України №17-27»рисованный, на странице №11 оттиск прямоугольного штампа «Знятий з реєстраційного обліку»рисованный, на странице № 12 оттиск прямоугольного штампа «Зареєстровано місце проживання»рисованный.

07.08.2012 года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, продолжая действовать согласно заранее разработанной преступной схемы, прибыл в отделение ПАО КБ «Приватбанк», расположенное по проспекту Ленина, 74 в городе Запорожье, предъявил сотруднику банка поддельный паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3 и справку о доходах от предприятия ЧН ПФ «Стройиндустрия-Л»на имя ОСОБА_3 с целью оформления кредитной карты с лимитом 8000 гривен, тем самым использовал ранее поддельный документ.

Кроме того, 07.08.2012 года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя согласно заранее разработанной преступной схемы, совместно с неустановленным лицом, находясь в отделении ПАО КБ «Приватбанк», расположенном по проспекету Ленина, 74 в городе Запорожье, предъявил сотруднику банка поддельный паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3 и справку о доходах от предприятия ЧН ПФ «Стройиндустрия-Л»на имя ОСОБА_3, представившись его именем, выполнил рукописный текст и подпись от имени ОСОБА_3, пытался заключить от его имени кредитный договор на обслуживание кредитной карты с лимитом 8000 гривен и завладеть денежными средствами ПАО КБ «Приватбанк», однако кредит не был оформлен, так как сотрудник банка выявил подделку.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что полгода назад он познакомился с парнем по имени ОСОБА_4, у которого неоднократно занимал деньги и должен ему был 8000 грн. Когда пришло время отдавать деньги, у него их не было, и ОСОБА_4 сказал, что у него есть знакомый ОСОБА_5, который может помочь в оформлении кредитной карты на эту сумму. 02.08.2012 года он встретился с ОСОБА_5, который рассказал ему, что можно на чужой паспорт оформить кредитную карту, при этом ему необходимо предоставить две свои фотографии, которые должны быть разными, такими, как будто они сделаны в разный период жизни, для того, чтобы впоследствии вклеить их в паспорт. Он передал ОСОБА_5 одно свое фото и свой паспорт. Через некоторое время ОСОБА_5 вернул ему паспорт и они договорились о следующей встрече. 07.08.2012 года он снова встретился с ОСОБА_5 и тот передал ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, идентификационный код и справку о доходах. С этими документами он пришел в отделение Приватбанка, расположенное по проспекту Ленина, 74, где обратился к менеджеру по поводу оформления кредитной карты. Менеждер сделала ксерокопии с его документов и дала ему для заполнения анкету. Он заполнил анкету от имени ОСОБА_3 и заверил подписью от имени ОСОБА_3 ксерокопии паспорта и идентификационного кода. После этого менеджер попросила его подождать. Минут через 20 к нему подошел сотрудник службы безопасности банка и сообщил, что паспорт, который он предоставил, поддельный.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины как покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч. 4 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений -одно из них относится к преступлениям небольшой тяжести, два -к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного -вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим -в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -паспорт гражданина Украины, идентификационный код, справку о доходах на имя ОСОБА_3, находящиеся в материалах дела -оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 882 гривны за проведение судебно-технической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка -ГУДКУ в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, расчетный счет 31253272210373 в ГУДКСУ в Шевченковском районе города Запорожья, код платежа 10205.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: