Вирок № 27346132, 02.10.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/2171/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 м. Хуст Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Савицького С. А.

при секретарі: Пристая О.О.

з участю: прокурора: Мол нар М.П..

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підсудного ОСОБА_2 04 лютого 2012 року, приблизно о 9 год. 30 хв. працівниками Хустського МВ, під час проведення санкціонованого Хустським районним судом обшуку, за місцем його проживання в АДРЕСА_1, в будинку - виявлено та вилучено п'ять патронів калібру -5,45 мм. та один патрон калібру - 7,62 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №267 від 09.02.2012 року, є боєприпасами придатними до стрільби та призначеними для стрільби із карабінів, комбінованої зброї та автоматів. А в надвірній споруді - одну гладкоствольну рушницю без назви НОМЕР_1, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №264 від 23.02.2012 року, являється вогнепальною зброєю виготовленою заводським способом, і з використанням вкладного стволу, (який вилучено) виготовленим у саморобний спосіб, ця рушниця набуває якості багатоцільової гладкоствольної переробленої вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами калібру 9 мм. ПМ і мисливськими патронами 28 калібру, є придатна до пострілів, незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_2 без передбаченого дозволу вдома у період з січня до 4.02.2012 року, аж до вилучення її працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 згідний з встановленими досудовим слідством фактичними обставинами справи і доказами зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне їх дослідження в судовому засіданні.

В порядку ст. 299 КПК України за згодою сторін, переконавшись в добровільності та істинності їх позицій, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних про особу підсудного.

В своїх показах підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що в кінці січня 2012 року, він пішов на горище будинку в якому проживала його сестра ОСОБА_3, щоб вибрати дошки, які йому були потрібні для ремонту підсобного приміщення. Під час того, коли він перекладав дошки, виявив під ними рушницю, патрони та предмети схожі на димові шашки і вирішив їх взяти додому, щоб здати дільничному інспектору міліції. Так, як він не встиг здати знайдені рушницю, патрони та предмети схожі на димові шашки, їх вилучили у нього працівники Хустського МВ 04.02.2012 року, під час проведення обшуку в його будинку та підсобних приміщеннях. Про те, що він знайшов зброю та патрони, члени його сімї не знали. Рушницю працівники міліції виявили у нього в хліві у яслах. Шість патронів вилучили працівники міліції у нього з однієї кімнати, п'ять патронів з другої кімнати та чотири предмети схожі на „димові шашки" у нього вилучено на горищі будинку. Перераховані вище предмети працівники міліції на місці вилучення помістили у поліетиленові пакети, які опечатали з метою направлення на експертизу.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 93).

За даними ВІТ УМВСУ в Закарпатській області підсудний ОСОБА_2 раніше судимим не значиться (а.с.92).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена. Зокрема визнанням повністю своєї вини підсудним, наявними матеріалами кримінальної справи, обсяг обвинувачення по якій повністю визнав підсудний.

Виходячи з наведеного дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його пом'якшують - підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, і приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без відбування покарання і звільнення від покарання з випробуванням тобто застосувати до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являться в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації і не змінювати свого місця проживання без їхнього дозволу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі зазначені в постановах слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 05.03.2012 року (а.с. 62) та від 14.03.2012 року (а.с. 66), що знаходяться на зберіганні згідно квитанцій на прийняття зброї і боєприпасів № 27/12 від 05.03.2012 року та № 19/12 від 11.02.2012 року в дозвільній системі Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області: рушницю без назви НОМЕР_1, одну гільзу калібру 7,62 мм., одну гільзу калібру 5,45 мм., чотири патрони калібру 5,45 мм., одну гільзу калібру 16 мм., чотири патрони калібру 16 мм. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, призначення платежу: «за виконання експертиз КЕКД 25010100» № 264 від 23.02.2012 року , № 267 від 09.02.2012 року, № 268 від 10.02.2012 року - 894 гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Савицький С.А.

02.10.2012