Рішення № 27345549, 05.11.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/8509/12РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі – Безкоровайній А. І.,

з участю: прокурора Мітіна Д. В.,

та засідателів – Лазаренко Н. М., Титаренко Л. В.,

перекладача – ОСОБА_1,

заявників – ОСОБА_2 та Ді ОСОБА_3,

представника Олександрійської районної державної адміністрації – ОСОБА_4,

представника Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, - ОСОБА_5,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою громадян ОСОБА_6 ОСОБА_2 та Ді ОСОБА_3, про усиновлення малолітньої дитини громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з участю заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України; Олександрійської районної державної адміністрації, Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, -

УСТАНОВИВ:

Заявники, громадяни ОСОБА_6 ОСОБА_2 та Ді ОСОБА_3, звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги і на їх обгрунтування пояснили, що вони перебувають в шлюбі, який є щасливим. Вони не мають власних чи усиновлених дітей, але бажають збільшити свою сім’ю, тому вони прийняли рішення, що усиновлення дитини з України буде найкращим варіантом для збільшення їх сім’ї, окрім того, вони бажають забезпечити дитину стабільними та гармонійними умовами життя, надати їй сім’ю та батьківську турботу.

Ніяких перешкод для усиновлення, матеріальної чи іншої вигод немає, вони зможуть надати дитині необхідне виховання, забезпечити освітою та медичним обслуговуванням.

Вони постійно проживають в ОСОБА_6 за адресою м. Казаль ді Прінчіпе (Казерта), вул. Варезе, будинок 25, цей будинок є їхньою власністю, та має загальну площу 200 кв. м., умови у будинку для належного виховання і проживання дитини створено, мається автономне опалення, кондиціонер, будинок складається з просторої вітальні, 2 спалень, кухні, 2 санвузлів, кабінету, тераси площею 40 кв.м., та внутрішнього двору площею 100 кв.м.

Вони перебувають у шлюбі з 2001 року, актовий запис № 29, частина II, серія В, від 13 червня 2001 року зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_8 ді Прінчіпе (Казерта).

Згідно з загальними довідками з картотеки виданих їм у Міністерстві юстиції ОСОБА_6 в банку даних картотеки засуджених відомості про наявність у них судимостей відсутні.

За станом здоров'я вони можуть бути усиновлювачами.

Згідно довідки з роботи виданої 28 червня 2012 року «Кооперативним товариством ДЕЛЛАВЕРСАНО КОНСТРУКЦЮНІ», ДІ БОНА ОСОБА_3 працює у вищевказаному товаристві на посаді каменяра 3 рівня за трудовим національним контрактом у будівельному секторі, та за 2011 рік отримав валовий прибуток у розмірі 24,800 (двадцять чотири тисячі. вісімсот) євро та за шість місяців 2012 року валовий прибуток складає 11,950 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) євро.

Пані АРБІТРІО ОСОБА_2 домогосподарка.

Заявники перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за № М-00493 від 03 вересня 2012 року. 9 жовтня 2012 року заявники отримали направлення Міністерства соціальної політики України за №2453/0/205-12/57 для знайомства та встановлення контакту з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованцем Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів.

Заявники встановили добрий контакт з дитиною, спілкуються з нею кожного дня.

Згідно з повідомленням Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів №950 від 11. 10. 2012 року заклад вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниками за доцільне. Згідно з власною заявою малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 написаною у присутності комісії у складі: завідувача сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації ОСОБА_4, в. о. директора Новопразької спеціальної школи-інтернату ОСОБА_9, соціального педагога Новопразької спеціальної школи-інтернату ОСОБА_10 він не заперечує проти того щоб заявники його усиновили.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на централізованому обліку з усиновлення в Міністерстві соціальної політики України.

Дитина має правові підстави для усиновлення: свідоцтво про смерть батька ОСОБА_11 серія 1-ОЛ №082930 видане 28 жовтня 2008 року видане Улянівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року справа №2-203/2011 рік про позбавлення батьківських прав матері дитини громадянки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виданої 12.10.2012 року за №703/12 службою у справах дітей П’ятихатської сільської ради Дніпропетровської області малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 має рідну сестру ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з біологічним батьком, з братом не спілкувалась, на обліку з усиновлення не перебуває. Фактично діти одне одного не знають.

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 12 жовтня 2012 року, ОСОБА_7, 20 грудня 2004 року має наступне захворювання: легка розумова відсталість.

За час перебування дитини у закладі з 27 травня 2011 року по теперішній час мати жодного разу дитину не відвідувала, участі у вихованні не приймала, матеріальної допомоги не надавала. Громадяни України за час перебування дитини на обліку з усиновлення більше ніж один рік не виявили бажання взяти дитину під опіку або усиновити.

Заявникам зрозумілі всі наслідки усиновлення, як юридичні, так і морально-етичні, крім того, їм роз'яснено підстави, що можуть призвести до скасування усиновлення, або визнання усиновлення недійним, порядок його проведення та подальшого контролю за вихованням та утриманням дитини. На даний час заявники достатньо ознайомлені із станом здоров'я та розвитком дитини, яку бажають усиновити.

Олександрійська районна державна адміністрація згідно висновку № 01-69/36 від 0.2012 року, визнала усиновлення заявниками цієї дитини таким, що відповідає її інтересам.

Оформлення усиновлення не має за мету отримання заявниками будь-якої матеріальної користі. Вони усвідомлюють всю відповідальності за усиновлення дитини. Правові наслідки, права та зв'язки їм відомі.

Від заінтересованої особи, Міністерства соціальної політики України, до суду надійшла заява про розгляд справи без присутності представника міністерства. Вимоги заявників міністерство підтримує в повному обсязі. За цих обставин суд визнає можливим розгляд справи за відсутності представника Міністерства соціальної політики України.

Прокурор вважає, що питання про усиновлення повинно бути вирішене судом у відповідності із чинним законодавством, конкретної позиції по справі не висловив.

Представник Олександрійської районної державної адміністрації, вимоги заявників визнав повністю, вважає таке усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини.

Представник Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи – інтернату 1-2 ступеню, вимоги заявників визнала повністю, вважає що їх слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам дитини, та додала, що між кандидатами в усиновлювачі і дитиною встановлено добрий контакт. За весь час перебування дитини в навчальному закладі, її ніхто не відвідував, не цікавився його долею, не брали участі в його вихованні, письмових запитів на адресу дитячого закладу не надсилав. Дитина має сестру, яка проживає з батьком в іншій області, контактів між ними ніколи не було.

Судом встановлено наступне.

Заявники, громадяни ОСОБА_6 ОСОБА_2 та Ді ОСОБА_3, звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявники пояснили, що вони перебувають в шлюбі, з 2001 року, актовий запис № 29, частина II, серія В, від 13 червня 2001 року зроблений у відділі реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_8 ді Прінчіпе (Казерта), який є щасливим. Вони не мають власних чи усиновлених дітей, але бажають збільшити свою сім’ю, в ОСОБА_6 це зробити вкрай важко, тому вони прийняли рішення, що усиновлення дитини з України буде найкращим варіантом для збільшення їх сім’ї, окрім того, вони бажають забезпечити дитину стабільними та гармонійними умовами життя, надати їй сім’ю та батьківську турботу.

Вони постійно проживають в ОСОБА_6 за адресою м. Казаль, ді Прінчіпе (Казерта), вул. Варезе, будинок 25, цей будинок є їхньою власністю та має загальну площу 200 кв. м.

Згідно з наявним в матеріалах справи висновком, умови у будинку для належного виховання і проживання дитини створено, мається автономне опалення, кондиціонер, будинок складається з просторої вітальні, 2 спалень, кухні, 2 санвузлів, кабінету, тераси площею 40 кв. м., та внутрішнього двору площею 100 кв.м.

Згідно довідки з роботи виданої 28 червня 2012 року «Кооперативним товариством ДЕЛЛАВЕРСАНО КОНСТРУКЦЮНІ», ДІ БОНА ОСОБА_3 працює у вищевказаному товаристві на посаді каменяра 3 рівня за трудовим національним контрактом у будівельному секторі, та за 2011 рік отримав валовий прибуток у розмірі 24,800 (двадцять чотири тисячі. вісімсот) євро та за шість місяців 2012 року валовий прибуток складає 11,950 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) євро. Пані АРБІТРІО ОСОБА_2 є домогосподаркою.

Згідно із заявою ОСОБА_8 ді Прінчіпе провінції Казерти до суду у справах неповнолітніх Неаполя, від 17. 08. 2012 року, заявники охарактеризовані як подружжя з гарними моральними соціальними та особистими умовами, є врівноваженими людьми з простим способом життя, є зрілими та відповідальними людьми.

Таким чином, заявники зможуть надати дитині необхідне виховання, забезпечити освітою та медичним обслуговуванням.

Згідно з загальними довідками з картотеки Міністерства юстиції ОСОБА_6, в банку даних картотеки засуджених відомості про наявність у заявників судимостей відсутні, згідно Указу суду у справах неповнолітніх Неаполя №19/11/АІ, заявники оголошені придатними до усиновлення. За станом здоров'я вони можуть бути усиновлювачами.

Заявники перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за № М-00493 від 3 вересня 2012 року. 9 жовтня 2012 року заявники отримали направлення Міністерства соціальної політики України за №2453/0/205-12/57, для знайомства та встановлення контакту з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованцем Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів.

Згідно пояснень сторін по справі, заявники встановили добрий контакт з дитиною, спілкуються з нею кожного дня.

Згідно з повідомленням Новопразької спеціальної загальноосвітньої-школи інтернату 1-2 ступенів №950 від 11. 10. 2012 року заклад вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниками за доцільне. Згідно з власною заявою малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 написаною у присутності комісії у складі: завідувача сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації ОСОБА_4, в. о. директора Новопразької спеціальної школи-інтернату ОСОБА_9, соціального педагога Новопразької спеціальної школи-інтернату ОСОБА_10, він не заперечує проти того щоб заявники його усиновили.

Як пояснила представник Новопразької спеціальної школи-інтернату, дитина кожного дня чекає усиновлювачів, рада їм, спілкується із ними із задоволенням.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на централізованому обліку з усиновлення в Міністерстві соціальної політики України.

Дитина має правові підстави для усиновлення: свідоцтво про смерть батька ОСОБА_11 серія 1-ОЛ №082930 видане 28 жовтня 2008 року видане Улянівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області та рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року справа №2-203/2011 рік про позбавлення батьківських прав матері дитини громадянки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виданої 12.10.2012 року за №703/12 службою у справах дітей П’ятихатської сільської ради Дніпропетровської області малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 має рідну сестру ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з біологічним батьком, діти жодного разу не спілкувалися, фактично діти одне одного не знають. Таким чином, усиновленням шкоди сімейним відносинам завдано не буде, оскільки вони не існують.

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 12 жовтня 2012 року, ОСОБА_7, 20 грудня 2004 року має наступне захворювання: легка розумова відсталість Р70. Заявники з даним діагнозом, та взагалі із станом здоров’я дитини ознайомлені, пояснили, що це не становить ніякої проблеми, оскільки в країнах Європейського союзу не вважається захворюванням, а лише наслідком недостатньої уваги.

За час перебування дитини у закладі з 27 травня 2011 року по теперішній час, її біологічна мати, чи будь-хто інший крім педагогів та усиновлювачів, жодного разу дитину не відвідував, участі у вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надавав. Громадяни України за час перебування дитини на обліку з усиновлення більше ніж один рік, не виявили бажання взяти дитину під опіку або усиновити.

Заявникам роз’яснені та зрозумілі всі наслідки усиновлення, як юридичні, так і морально-етичні, крім того, їм роз'яснено підстави, що можуть призвести до скасування усиновлення, або визнання усиновлення недійним, порядок його проведення та подальшого контролю за вихованням та утриманням дитини. Заявники свого наміру усиновити дитину не змінили.

Олександрійська районна державна адміністрація згідно висновку № 01-69/36 від 0.2012 року, Новопразька школа – інтернат, згідно Повідомлення від 11. 10. 2012 року № 950, та Міністерство соціальної політики України № 21909/12 своїм висновком від 31. 10. 2012 року, визнали усиновлення заявниками цієї дитини таким що відповідає інтересам як заявників так і дитини.

Згідно із ст. ч. 5 ст. 283 СК України, заявники повинні довести що обсяг прав дитини після усиновлення за законодавством країни усиновителів, не буде обмежувати права дитини порівняно з правами дитини за законами України. Судом було зроблено запит до Консульської Канцелярії Консульства Республіки ОСОБА_6 з метою встановлення даної обставини. Начальником Консульської Канцелярії Маттео Крістофаро надано відповідь від 1. 11. 2012 року, згідно якої, у відповідності до загальних норм сімейного права, що входять до Італійського Цивільного Кодексу, та до якого були внесені зміни італійськими законами № 184 від 4 травня 1993 р. та № 149 від 28 травня 2001 р. (Дисципліна з усиновлення неповнолітніх), всиновлена дитина прирівнюється до законної рідної дитини, що народилася у подружжя. Всі його права з будь-яких питань є такі ж самі, як і ті, які має законна рідна дитина.

Таким чином, права дитини після усиновлення будуть такими ж як і в усіх дітей ОСОБА_6. Щодо обсягу прав дітей, передбачених законодавством ОСОБА_6, то суд виходить із того, що як ОСОБА_6 так і Україна є країнами – учасницями Гаазької Конвенції від 5 жовтня 1961 року, за якою не підлягають дипломатичній або консульській легалізації іноземні офіційні документи країн - учасниць.

Також, обидві країни, є учасниками Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, за якою згідно положень Женевської декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), за якою передбачено обсяг прав дитини, не менший ніж передбачено законодавством України, більш того, саме законодавство України та інших країн – учасниць Конвенції повинно відповідати даній Конвенції. Таким чином, країни – учасниці Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, є такими, що не можуть визначати права дитини у обсязі меншому, ніж передбачено вказаною конвенцією, а тому в даному випадку права усиновлюваної дитини не можуть бути порушені національним законодавством ОСОБА_6, порівняно із законодавством України.

Наведені обставини свідчать, що усиновлення малолітньої дитини громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами ОСОБА_6 ОСОБА_2 та Ді ОСОБА_3, відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 209, 211, 212, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 229, 231, 283 СК України, та інтересам дитини.

Враховуючи усе вищенаведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207 - 209, 211 - 212, 218 - 224, 229, 231 - 233, 283 СК України, ПКМУ «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» від 8.10.2008 року № 905, ст. 7 «Обов’язок діяти швидко» Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей» від 25.01.1996 року №ETS № 160, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, Гаазькою Конвенцією від 5 жовтня 1961 року, ст. ст. 208, 209, 213-215, 251-255 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Усиновити малолітню дитину, громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-ОЛ № 002651 видане Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградській області 11 березня 2005 року, актовий запис № 10, громадянами ОСОБА_6 ОСОБА_2 та Ді ОСОБА_3, що проживають в ОСОБА_6, м. Казаль, ді Прінчіпе (Казерта), вул. Варезе, будинок 25.

Змінити прізвище дитини з «БАБАК» на «Ді БОНА» , ім'я змінити з «Павло» на «Паоло», ім’я по батькові не вказувати, число місяць, рік та місце народження дитини залишити без змін.

Внести до актового запису про народження дитини № 10 від 11 березня 2005 року, місце реєстрації якого Ганнівська сільська рада Петрівського району Кіровоградській області, відповідні зміни щодо прізвища дитини; відомості про батьків дитини «ОСОБА_14, громадянин України; ОСОБА_15, громадянка України» - виключити з актового запису про народження дитини № 10 від 11 березня 2005 року, та записати батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: громадянина ОСОБА_6 Ді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт, YА 32917996, виданий 28. 05. 2012 року; установа що видала паспорт Міністерство Закордонних Справ Республіки ОСОБА_6, матір’ю: громадянку ОСОБА_6 ОСОБА_2, 2. 10. ІНФОРМАЦІЯ_5; паспорт: № YА3291659, виданий 9. 05. 2012 року; установа що видала паспорт Міністерство Закордонних Справ Республіки ОСОБА_6; що мешкають за адресою: вул. Варезе будинок 25, населений пункт – місто ОСОБА_8 ді Прінчіпе (Казерта), ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:

засідателі: ____Лазаренко І. М.

ОСОБА_16