Справа № 1109/10633/12
Номер провадження 2/1109/4122/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське ООБТІ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське ООБТІ», в якій просить визнати державний акт на право приватної власності на землю від 04.11.1997 року, виданий на ім.»я ОСОБА_6 та скасувати його та визнати недійним договір дарування між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 30.11.2004 року.
Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 грн.
Починаючи з 01.01.2012 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107 грн. 30 коп. Позивачем при звернені до суду заявлено дві позовні вимоги, проте судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Крім того суд звертає увагу, що заявлені позивачем дві позовні вимоги в одному провадженні є предметом самостійного розгляду в окремих самостійних провадженням з визначенням належних відповідачів по справі та різного обсягу доказування.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему у м. Кіровограді Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське ООБТІ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державного акту на право приватної власності на землю та договору дарування- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що їх повідомити.
Роз'яснити позивачам право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання квитанцій на підтвердження сплати судового збору, який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код: 38 03 74 09
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
р/р 31215206700003
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
«Призначення платежу», необхідно вказувати
«Судовий збір за позовом»
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 27345528, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/10633/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: