Рішення № 27345140, 11.10.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/33/2011

Провадження по справі 2/709/16/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.10.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: прокурора - Сич Х.В.

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ОСОБА_1, про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рахівського району Закарпатської області, діючи в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до ОСОБА_1, про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, під час проведення ними 25 вересня 2008 року рейдової перевірки, зафіксовано порушення гр. ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт при здійснені перевезень пасажирів на таксі. Так, 25 вересня 2008 року державними інспекторами в порядку визначеному пунктами 14-18 Порядку, проведено рейдову перевірку транспортних засобів на ділянці автодороги по вул. Довженка в м. Рахів, у ході якої перевірено автомобіль марки "ВАЗ 21213", номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, мешканцю м. Рахів, вул. Київська, 31, Рахівського району та виявлено порушення ст. 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт" а саме: ОСОБА_1, експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки. За результатами перевірки складено акт № 078495. Щодо громадянина ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт" начальником управління ТУ ГДІАТ в Закарпатській області Піровим П.П., було винесено постанову № 58360 від 13.11.2008 року, про застосування фінансових санкцій в сумі 510 гривень, яка направлена правопорушнику рекомендованим листом 13.11.2008 року. У зазначений термін фінансові санкції за вказаною постановою відповідачем добровільно не були сплачені. Станом на момент подачі даної позовної заяви до суду фінансові санкції відповідачем не сплачено. На підставі наведеного просили стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Державного бюджету Рахівського району на рахунок НОМЕР_2 в УДК у Закарпатській області, код 22108293, МФО 812016 фінансові санкції в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, згідно постанови №58360 від 13.11.2008 року та судові витрати.

У судовому засіданні прокурор, Сич Х.В., позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області - в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. В своїх поясненнях зазначив, що він не вчиняв інкримінованого йому правопорушення, а тому постанова про застосування фінансових санкцій, винесена не законно. просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІАТ в Закарпатській області, на під час проведення рейдової перевірки, зафіксовано порушення гр. ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт при здійснені перевезень пасажирів на таксі, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки, чим порушив п. 4 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт". За результатами перевірки складено акт № 078495 та начальником управління ТУ ГДІАТ в Закарпатській області Піровим П.П., було винесено постанову № 58360 від 13.11.2008 року, якою було визнано винним відповідача ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 аб. 4 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт" та застосовано до нього фінансові санкції в сумі 510 гривень.

Вище вказані акт та постанову відповідач оскаржив до Рахівського районного суду Закарпатської області, вважаючи їх незаконним та такими, що підлягають скасуванню. Однак постановою Рахівського районного суду від 23 лютого 2010 року по справі за № 2-а-13/10 - ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до державних інспекторів територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Аппоєва Ігоря Костянтиновича, Голиш Івана Михайловича, Балинського Олександра Івановича та начальника ТУ ГДІАТ в Закарпатській області. Пірова П.П., про визнання дій неправомірними та скасування акту і постанови про застосування фінансових санкцій. Так у мотивувальній частині даної постанови, зазначено, що працівники ТУ ГДІАТ в Закарпатській області діяли в межах своїх повноважень, акт складений у відповідності до чинного законодавства, постанова про застосування фінансових санкцій є підставною та обгрунтованою, санкції накладено у відповідності до ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2010 року - залишено без змін.

Судом встановлено, що дана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду відповідачем не оскаржувалась та 04.09.2012 року набула законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що постановою Рахівського районного суду від 23 лютого 2010 року, яка набрала законної сили, встановлено що постанова про застосування фінансових санкцій, у відношенні ОСОБА_1, є підставною та обгрунтованою, фінансові санкції у розмірі 510 гривень на відповідача накладено у відповідності до ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт", суд приходить до висновку, що дані обставини є встановленими та не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

Постановою КМУ №1567 від 08.11.2006 року затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, яким зазначено, що процедуру здійснення державного контролю за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту (далі - суб'єкти господарювання), вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів щодо організації перевезень пасажирів і вантажі автомобільним транспортом, норм міжнародних договорів про міжнародне автомобільне сполучення, наявністю відповідних ліцензій і ліцензійних карток, виконанням ними ліцензійних умов, а також процедуру здійснення державного нагляду за забезпеченням такими суб'єктами господарювання безпеки автомобільних перевезень.

Відповідно до п. 3 даного Порядку Органами державного контролю на автомобільному транспорті (далі - органи державного контролю) є Укртрансінспекція, її територіальні органи - управління в Автономній Республіці Крим, обласні, Київське та Севастопольське міські, районні управління.

Згідно п. 28 Порядку фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Поряд з цим, судом встановлено, що станом на сьогоднішній день відповідачем не сплачено в користь Державного бюджету Рахівського району на рахунок НОМЕР_2 в УДК у Закарпатській області, код 22108293, МФО 812016 фінансові санкції в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, згідно постанови №58360 від 13.11.2008 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 510 гривень, є обґрунтованою, доведеною та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.11 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійснені представництва інтересів громадян або держави в суді.

Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 214.60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Державного бюджету Рахівського району на рахунок НОМЕР_2 в УДК у Закарпатській області, код 22108293, МФО 812016 фінансові санкції в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, згідно постанови №58360 від 13.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 214.60 гривень судового збору № доходного рахунку 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.